А . А. ПОТЕБНЯ. 153 тилея къ народной поэзіи, поставивъ тенерь цѣлыо изслѣдованія япоэтическіе мотивы“, въ которыхъ, конечно,.сказываются и свойства языка, и мотивы миѳологическіе. Эти новые труды ученаго автора въ высокой степени цѣнны для сцеціалистовъ громадною массой наблю- деній надъ стилемъ народной пѣсни, ея метафорическими и симво- лическими ббразами, миѳологическими намеками, психологической подкладкой: жаль, однако, что авторъ все время остается только изслѣдователемъ-комментаторомъ, собираетъ богатый матеріалъ любо- пытныхъ сопоставленій и уклоняется отъ общаго вывода о стилѣ и миѳологическомъ содержаніи изслѣдованныхъ имъ областей народной поэзіи,—вывода, который въ рукахъ многоонытнаго изыскателя. могъ бы быть особливо поучителенъ, между прочимъ какъ руководство для послѣдующихъ работниковъ на этомъ поприщѣ. И здѣсь, какъ прежде, историческій элементъ развитія затронутъ мало, и когда къ тому же предмету обращается нзслѣдователь, выходящій нзъ другой точкн зрѣнія и съ другимъ пріемомъ анализа,—они какъ будто говорятъ о разныхъ предметахъ. Такъ, встрѣтились на вопросѣ о происхожденіи и содержаніи колядокъ г. Потебня и А. Н. Веселовскій ‘), и нужны новыя изслѣдованія, чтобы привести ихъ заключенія къ общему зна- менателю, гдѣ бы онѣ взанмно себя ограничили и донолнили 2). ') Ср. статью г. Сумцова: „Научиое взученіе колядокъ и щедрпвокъ“, „Кіев. Старпна“, 1886, февраль, стр. 237—266. ’ > Сочиненія А. А. Потебни: — 0 нѣкоторыхъ сижволахъ въ славянской народной поэзіи. Харьковъ, 1860. (155 стр.). — „Мысль и языкъ“. Рядъ статей въ Журн. Мин. Просвѣщеиія, 1862. — 0 связи нѣкоторыхъ представленій въ языкѣ. Воронежъ, 1864. — 0 миѳическомъ значеиіи иѣкоторыхъ обрядовъ и повѣріб. I. Рождественскіе обряды. I). Баба-Яга (стр. 85). III. Змѣй. Волкъ. Вѣдьма (стр. 233—310). Въ „Чте- ніяхъ“ моск. Общества вст. и древн. 1865, кв. 2—3, (232 стр.) ■ — Два изслѣдованія о звукахъ русскаго языка: I, о полногласіи: П, о звуковыхъ особевностяхъ русскнхъ варѣчій. Воронежъ, 1866 (изъ „Фплологич. Записокъ“ 1864—1865 г.; 156 стр.). — 0 долѣ и сродннхъ съ иею существахъ. М. 1867, изъ „Древиостей" Моск. Археол. Общества, т. II; 44 стр. — О куп&льсквхъ огияхъ и сродвыхъ ст нини представленіяхъ. ЛІ. 1867, изъ „Археолог. Вѣстника“ Моск. Археолог. Общества. 19 стр. — Переправа черезъ воду, какъ представленіе брака. 1867. — Замѣтки о малорусскомъ иарѣчів, вь „Филологич. Запискахъ“, 1870, и отдѣльво, 1871. — ІІзъ Записокъ по русской грамматикѣ. I. Введеиіе. Воронежъ 1874. (Изъ „Фплологич. Запнсокъ*, 157 стр.). — Изъ Записокъ по русской грамматикѣ. II. Составиыл частв предложеніл и ихъ замѣны въ русскомъ языкѣ. (Пзъ ^Записокъ Харьковскаго уивверситета“). Харь- ковъ , 1874. 538 стр.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4