Н. С. ТНХОНРАВОВЪ. 137 какія являлись тедерь для народно-иоэтнческой нисьменной старины и для современной этнографін. Между стариной и современной народ- ной поэзіей и преданіемъ возстановлялась наглядно историческая связь, какъ возстановлялась историческая связь до-Петровской иись- менности и новой литературы, между которыми преднолагалась прежде глубокая нропасть. Не входя онять въ подробности новаго движенія, остановимся на его замѣчательнѣйшихъ пріобрѣтеніяхъ. Назовемъ здѣсь прежде всего труды Н. С. Тихонравова. Николай Сав. Тихонравовъ (род. въ пачалѣ 1830-хъ г. въ Москвѣ) кончилъ курсъ въ одной изъ московскихъ гимназій въ томъ году, когда вслѣдствіе политическихъ волнепій въ Западпой Европѣ со- чтено было нужнымъ, для обезпеченія нолитическаго спокойствія Россіи, принять строгія мѣры относительно русскихъ университетовъ и, между прочимъ, опредѣлить для каждаго университета комплектъ въ 300 человѣкъ,—такъ что г. Тихонравовъ поступилъ сначала въ Педагогическій институтъ въ Петербургѣ (въ 1849, во время ди- ректорства И. П. Давыдова), а черезъ годъ ему удалось нерейти въ московскій университетъ, гдѣ онъ и кончилъ курсъ (въ 1853 году)» Въ концѣ пятидесятыхъ годовъ онъ получилъ каѳедру въ москов- скомъ университетѣ, гдѣ съ тѣхъ поръ и работалъ какъ профес- соръ и. одно время, ректоръ. Его первыя работы являются въ самомъ началѣ пятидесятыхъ годовъ неболыпими изслѣдованіями по исторіи литературы прошлаго и частію нынѣшняго вѣха въ томъ новомъ (какъ тогда выражались, ябибліографическомъ“) направленіи, о которомъ мы сейчасъ говорили. Пзслѣдованія отпосились къ подробностямъ, но тѣмъ не менѣе ока- зывались исторически весьма характерными для объясненія писателей и самой эпохи. Эти работы тогда же обратили на себя внимапіе замѣчательнымъ изученіемъ литературной старины. Въ концѣ пяти- дееятыхъ годовъ г. Тихонравовъ предпринялъ изданіе историко-ли- тературнаго сборника по тѣмъ предметамъ, которые, какъ сейчасъ ука- зано, стали привлекать новыхъ изыскателей и на которые паправля- лиіь его собственныя изученія1). Вопросы исторіи литературы постав- лены были въ томъ широкомъ объемѣ, въ какомъ стала понимать ихъ новая школа. Здѣсь нашли мѣсто и старая и новая литература: послѣдняя—особливо со стороны ея значенія для исторіи образован- ности, нравовъ, общественнаго развитія; первая—по тѣмъ же отно- шеніямъ ея въ древности, или по ея связямъ съ вопросами этноЧ „Лѣтопнси русской литераттры и древности“ , три тома въ шести кпигахъ, М. 185 9— 1860; т. IV , 1862; т. V, 1863.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4