84 ГЛАВА I I I . свое вр^ ія не были изданы 1); сдѣланныя имъ коллекціи сохрани- лись въ Академіи наукъ. По его донесеніямъ, списки которыхъ также сохранились въ академической библіотекѣ, можно составить себѣ понятіе о трудностяхъ, какими сопровождались его изысканія; онъ жалуется, между прочимъ, что изъ русскихъ ему „не обрѣтается* помощниковъ, и просилъ, чтобы ему дали помощника изъ шведскихъ плѣнныхъ, какихъ было тогда не мало въ Сибири и которые вообще не разъ съ п о льзой служили самимъ русскимъ властямъ (и въ Сибири, и во внутренней Россіи), какъ люди со свѣдѣніями. Такимъ помощ- никомъ и для Мессершмидта оказался шведъ Таббертъ: взятый въ плѣпъ послѣ п о лтавскаго сраженія, онъ провелъ около 13 лѣтъ въ Сибири, гдѣ отчасти и работалъ съ нѣмецкимъ учепымъ; вернув- шись впослѣдствіи домой, онъ получилъ тамъ дворянство и фамилію Страленберга и подъ этимъ именемъ издалъ въ Стокгольмѣ очень извѣстную въ свое время книгу: „Бав погсі- игкі озШсЬе ТПеіі ѵоп Еигора ипсі Азіа“ (1730). При Петрѣ была предпринята и гораздо болѣе отдаленная экспедиція: въ 1719 году отправлены были два геодезиста изъ „павигаторовъ“ для описанія Камчатки; межд у про- чимъ, имъ велѣно было сдѣлать разысканіе— „сошлася ли Америка съ Азіею, что надлежитъ зѣло тіцательно сдѣлать, не только Зюдъ и Нордъ, но и Остъ и Вестъ, к все на картѣ исправно іюставить1'. Хотя имъ и не удалось рѣшкть вопроса, сошлась ли Америка съ Азіей, Иетръ остался доволенъ трудами навигаторовъ и незадолго передъ смертью написалъ новую инструкцію объ осмогрѣ сѣвернаго берега, исполпителемъ которой, у ж е нослѣ его смерги, былъ из- вѣстный кйиитанъ Берингъ. Этотъ интересъ къ географическимъ работамъ у иетра Великаго былъ возбужденъ, какъ нредполагаютъ, въ особенности знакомствомъ его съ учеными французской академіи во время путешествія 1717 года, когда онъ самъ былъ избранъ въ члены этой академіи. Эти работы были однимъ изъ первыхъ примѣровъ прямого вліянія „запад- ной науки“; результатомъ была обоюдная польза: въ евронейской наукѣ лвились новыя географическія свѣдѣнія, у русскихъ прибави- лось знанія своего отечества, и возникалъ собственный научный опытъ 2). ») См. о нихъ у Лалласа: ,Н еяе пот<1І5сЬе Веіігй?е“. 8і.-РеІ. 1782, Вё. Ш : Ме?8енсЬпііі1(5 зіеЬеп^йЬгі^е Неіяе іп ЗіЬігіеп. Пекарскій, Ыаука и литер. при Петрѣ В., I, стр. 850—362. 2) Впослідотвіи Миллерь такь отзывался о значеніи забот ь Петра о русскоА картографіи: картографія Россіи, благодаря мудрнмь распорлженіямъ Петра Вели- каго. чрезъ посылку по губерніямь геодезистот ь и труды оренбургской экспедиціи. „приведена къ такому соіершенотву, что почти ухе мало къ нимъ прибаіленія по-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4