п о н я т і я о народПос ги ь ъ ХѴШ ВѢКѢ. 67 рода нашп древ>іоспш и п о ощрить людей, имѣющихъ время, собрать все онихъ мпожество, чтобъ составить Вивліоѳику Рускихъ Романовь. „Должпо думать, что сіи нриключенія Богатырей Рускихъ имѣютъ въ себѣ отчасти дѣла бывшія, и есть ли совсѣмъ не вѣрить онымъ, то надлежитъ сумнѣваться и во всей древней исторіи, коя по болыпой части основапа н а оставшихся въ памяти Сказкахъ; впрочемъ, чита- тели есть ли похотятъ, могутъ различить истинну отъ баснословія, свой:твеннаго древнему обыкповенію въ п о вѣствованіяхъ, въ чемъ, однако, пикто еще не у с ііѣлъ. „Накопецъ, во удовольствіе любителямъ Сказокъ включилъ я здѣсь таковыя, которыхъ никто еще не слыхивалъ. и которыя вышли въ свѣтъ во первыхъ (т.-е. виервые) въ сей книгѣ“. Это изиѣстіе производитъ въ читателѣ иѣкоторое педоумЬніе; съ одной стороны, издатель обѣщаетъ повѣствовапія, разсказываемыя „въ каждой харчевнѣ“, заключающія наши „древпости“, храняіціяся „только въ памяти“,—но рядомъ ссылается на ВіЫіоіЬё^ие Віеие, на рыцарскіе романы, и „въ удовольствіе любителямъ“ обѣщаетъ и такія сказки, которыхъ „никто еще ие слыхивалъ“ . Очевидно, здѣсь печего искать подлинпой народной старины. Этнографическаго пони- манія не было; подлинная древность была почти неизвѣстна; за стариной признавалось значеніе точько баснословное, и думали, что новѣйшій писатель можетъ смѣло пользоваться ею какъ матеріаломъ, можетъ исправлять и дополнять этотъ матеріалъ по своему усмотрѣ- нію. чулковъ не у сумнился, для сказочной реставраціи русской древ- ности, взять себѣ въ образецъ „Синюю библіотеку“ и берлинское собраніе рыцарскихъ романовъ. „Сказки“ чулкова именно и наполнены чудесными ра.ісказами въ этомъ вкусѣ- Богатыри не даромъ названы въ заглавіи и играютъ не малую роль въ его повѣствовапіяхъ, отчасги вѣрную съ н а род- пой поэзіей, но гораздо болыпе произвольную. Въ н а чалѣ книги Чулковъ посвятилъ имъ шутливое вступленіе, изъ котораго видно, впрочемъ, что опъ хорошэ знаетъ ихъ героическія похожденія. „Мы опоздали выучигься грамотѣ,—говоритъ онъ,—и чрезъ то лишидись свѣдѣнія о славнѣйшихъ нашихъ рускихъ п р о яхъ въ древности, которыхъ довольному числу надлежитъ быть въ н а родѣ, прославившемся въ свѣтѣ своею храбростью, и котораго науки со- стояли въ одномъ только оружіи и завоеваніяхъ. Насильство вре- мени иетребило оныя изъ памяти, такъ что не осталось памъ извѣ- стія, какъ только со времени великаго князя Владиміра Святосла- ьича Кіевскаго и всея Россіи“. Этотъ монархъ прославился своими побѣдами, великолѣаіемъ двора, къ которому привлекалъ людей уче ныхъ и могучихъ богатырей.’ „Войски его учинились непобЬдимы, 5*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4