0БЩІЙ ОБЗОРЪ. 43 графическихъ изученій показывало, что готовится иное воззрѣніе; смутно чувствовалось, что именно въ народномъ хранится что-то необходимое для нравственной жизни общества и для самой лите- ратуры. Сантиментальнал школа сдѣлала шат ъ въ этомъ направленіи. Съ романтизмомъ въ литературныхъ взглядахъ произошелъ цѣлый пере- воротъ, сильно поднявшій и роль народнаго элемента. Съ внѣшней стороны, романтизмъ уже вскорѣ вытѣснилъ натянутыя и жеман- ныя формы псевдо-классическія и тѣмъ далъ просторъ для новаго элемента, искавшаго мѣста въ литературѣ. Со стороны содержанія романтизмъ, хотя большею частію смутно попимаемый самими нашими романтиками, черпавшими его изъ трехъ разныхъ европейскихъ источниковъ, давалъ, однако, совсѣмъ иное настроеніе и складъ поэзіи; онъ разширялъ поэтическую область и вносилъ въ нее много такого, что могло бы привести въ негодованіе классика, и именно, гоняясь за легендарнымъ и чудеснымъ, онъ входилъ въ народное чудесное и вообще въ народный бытъ: тамъ онъ находилъ желаемую ориги- нальность, простоту и новость красокъ, такъ непохожія на монотон- ную натянутость псевдо-классицизма и т. д. Новое направленіе очень помогло выработкѣ легкой свободной формы, при которой въ свою очередь становилось легче овладѣвать новымъ матеріаломъ. Произведенія Ж уковскаго были уже болыпимъ шагомъ послѣ Карамзина. Пушкинъ, какъ мы замѣчали выше, овладѣваетъ съ вели- кимъ мастерствомъ народною формой и содержаніемъ (съ нѣкото- рыхъ его сторонъ); его дѣятельность стала переломомъ въ развитіи нашей литературы. Съ Пушкина,—литературныя идеи котораго опять питались западными источниками,—начинаются впервые правдивыл, хотя на первое время, копечно, неполныя, изображенія народной жизни. Гоголь, воспитанный на впечатлѣніяхъ народнаго быта своей родины и воспринявшій наслѣдіе Пушкина, выполнилъ этотъ литера- турный переломъ глубокой истиной своихъ изображеній; и правдивость этого реализма, которая донынѣ остается обязательной для русскаго писателя, существенно номогла вѣрному усвоенію народнаго содержа- нія. Однимъ изъ первыхъ писателей, въ которомъ ѵдивлялись умѣнью схватывать черты народной жизни и языка, былъ этнографъ Даль; у него было дѣйствительно обширное знаніе народнаго языка и обычая, но онъ не оказалъ болыпого вліянія въ литературѣ, потому что въ содержаніи разсказовъ ограничивался анекдотически занима- тельнымъ и не проникалъ въ наиболѣе серьезныя стороны быта, которыя тогда были еще закрыты отъ литературы. Въ новомъ поко- лѣніи писателей, которые были птколой Пушкияа и Гоголя, отно- шеніе къ народному быту опредѣляется ясно. Уже Лермонтовъ, въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4