ОБЩІЙ ОБЗОРЪ. 33 ствомъ гегеліанства: это философское направленіе—при всѣхъ одно- сторонностяхъ, въ какія внадало у насъ, какъ въ Гермапіи—имѣло то благотворное вліяніе, что заставляло искать общихъ основаній въ исторіи народа или руководящей идеи, объяснять событія народной жизни не одними толкованіями тѣснаго прагматизма, но цЬлымъ скла- домъ основной народной сущности. Исторія переставала быть массой случайныхъ лицъ и событій, исполняющихъ ближайшія цѣли, а по- слѣдовательнымъ развитіемъ національной идеи. Къ той же энохѣ относится новый непосредственный притокъ европейской, п о преиму- ществу пѣмецкой наукн, какъ путемъ литературы, такъ и нутемъ прямого вліянія, черезъ новый рядъ молодыхъ ученыхъ, посланныхъ за гранвцу готовиться къ занятію каеедръ, въ особенности ирава и наукъ гуманитарныхъ. Въ самой Германіи, то было время богатаго развитія историче- скихъ изученій, и наши ученые усвоивали научные методы или прямо изъ нѣмецкаго университетскаго источника, или изъ открывавшейся передъ ними литературы. Савиньи—въ исторіи права, Риттеръ—въ географіи, Раумеръ, Гервинусъ, Рапке, Лео и пр.—въ политической исторіи, Гриммъ—вг исторіи языка, въ народной миѳологіи и поэзіи, въ археологіи права, Воппъ—въ сравнительномъ языкознаніи, имѣли ѵ пасъ своихъ, иногда непосредственныхъ учениковъ. Свое значи- тельное вліяніе имѣла научная литература французская, англійская,— и весь этотъ запасъ новаго знанія отразился на русскихъ изученіяхъ. Историческое пониманіе стало многостороннѣе, чѣмъ когда-нибудь прежде, критика источниковъ достигала замѣчательной тонкости, методъ изслѣдованія пріобрѣта.іъ точность логической формулы; къ изученію русской старины и народности примѣнены были тогда только-что прочно утверждавшіяся новыя науки—сравнительное языко- зпапіе и сравнительная этнографія. ІТоявленіе новой школы, опредѣленно заявившей себя въ сороко- выхъ годахъ и развивающейся до сихъ поръ, стало эпохой въ изу- ченіи русской народности. Это были прежде всего труды Соловьева, Кавелина, Забѣлина, Калачова, Неволина, К. Аксакова, Бѣляева, Костомарова; въ области языка, миѳологіи, народной поэзіи—Срезнев- скаго, Билярскаго, Каткова; Буслаева, Аоанасьева и пр. Собираніе этнографическаго матеріала приняло въ послѣднія десятилѣтія размѣры по истинѣ грандіозные. Здѣсь благотворное вліяніе имѣло основаніе Русскаго Географическаго Общества; разрѣ- шеніе его было еще заслугой правительства имп. Николая для обще- ственнаго образованія, какихъ не представили послѣдующія времена. Въ устройствѣ Географическаго Общества главнымъ дѣятелемъ былъ .Іитке, и особливо Надеждинъ; Надеждинъ и его сотоварищи съумѣли ист. атногр. 3
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4