386 ГЛАВА X . печать, какъ съ величайшею осмотрительноетью, избѣгая печатанія оныхъ въ періодическихъ изданіяхъ“ 1). Еще за нѣсколько лѣтъ передъ тѣмъ, цензѵра получила прика- заніе обратить осооое вииманіе н а статьи объ отечественной исторіи. для предотвращенія въ нихъ разсужденій о вопросахъ государствен- ныхъ и политическихъ: „Особливой внимательности требуетъ тутъ стремленіе нѣкоторыхъ авторовъ къ возбужденію въ читающей иѵб- ликѣ необузданныхъ порывовъ патріотизма (!), общаго или провин- ціальнаго, стремленіе, становящееся ииогда, если не опаснымъ. то по крайней мѣрѣ. не благоразумнымъ, по тѣмъ послѣдствіямъ, какія оно можетъ имѣть“ 2). Трудно понять, какой поводъ и какую именно цѣль имѣло это раепоряженіе (1847 г.). Наконецъ, цензора получили приказаніе—въ случаѣ, еслибы имъ представлены были на разсмот- рѣніе сочинеиія, обнаруживаюіція въ пиеателѣ особенно вредное, въ политическомъ и нравственномъ отношеніи направленіе, сообщать эти сочинепія, негласнымъ образомъ, въ ІІІ-е отдѣленіе, съ тѣмъ. чтобы послѣднее уже принимало свои мѣры 3). При томъ пониманіи „народности*. которое обнаруживается изъ „негласныхъ“ разъясненій самой власти, понятно, что эта система не должна была особенно заботиться о народномъ образованіи и должна была относиться недовѣрчиво къ литературѣ, назиаченной для на- рода. Еще въ 1834 г. Уваровъ предложилъ на обсужденіе главнаго управленія цензуры воиросъ, удобно ли распространять простона- родную литературу. Главное уиравленіе пришло къ таком у заклю- ченію. что „приводить (т.-е. при посредствѣ литературы) низшіе классы нѣкоторымъ образомъ въ движеніе и поддерживать оные какъ бы въ состояніи напряженія (!), не только безполезно, но и вредно“ *). Оно и было, пожалуй, вѣрно относительно крѣпостной массы: „вра- зѵмлять объ электричествѣ“ крѣпостного было бы насмѣшкой: но вѣдь были и милліоны некрѣпостныхъ?—Строгіе блюстители цензѵр- ныхъ принциповъ. въ 1855 году. напаги, наконецъ, даже на бѣд- наго, давнымъ-давно ходившаго въ дѣтскомъ и простонародномъ чтеніи „Конька-Горбунка“ , нашедши въ немъ „прикосновеніе къ православной церкви, къ ея установленіямъ и къ ностановленнымъ отъ правительства властямъ—предетавляются земскій судъ и город- ничій“ и т. д.; къ счастію. главное управленіе защитило „Конька Горбунка“ *). •) Тамъ же, стр. 298. ’ ) Тамъ же, стр. 240. *) Тамъ же, стр. 248. *) Историч. свідѣи. о цен»., стр. 64. *) Тамъ же. стр. 88.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4