СНЕГИРЕВЪ. АРХЕОЛОГІЯ. 329 шими изслѣдованіями. н ужно, однако, сдѣлать оговорку, что наша историческая наука еще такъ вообще молода, что почти только съ Снегиревымъ и начинается разработка нашей монументальной архео- логіи и сколько-нибудь научной этнографіи, и онъ послужилъ наукѣ уже тѣмъ, что въ ихъ младенческомъ состояніи онъ ставилъ науч- ные вопросы (какъ въ изслѣдованіяхъ о пословицахъ, о народныхъ праздникахъ, о народныхъ картинкахъ) и начиналъ собирательство, хотя недостаточно научное, но котораго раньше почти не„было. Мы приводилы выше. какъ въ наши дни нашелъ возможнымъ отозваться объ его собирательствѣ г. Ровинскій; укажемъ еще сочувственныя слова г. Буслаева, когда онъ, по смерти Снегирева, резюмировалъ его ученую дѣятельность *). Недостатки Снегирева происходили какъ отъ новости науки, пріемы которой онъ собиралъ эклектически (въ этнографіи) и не въ силахъ былъ выработать въ правильпый методъ, такъ и отъ господствующаго характера литературы (двадцатыхъ го- довъ), въ которомъ сложились его литературныя понятія. Цѣль его была не только научная, но и популярная, и послѣдняя еще болѣе, чѣмъ первая; читатели и самая критика былк очень мало приготовлены и были вполнѣ ѵдовлетворены,—первыя серьезныя требованія постав- лены были только позднѣе (съ сороковыхъ годовъ). Его общія исто- рическія представленія были карамзинскія; представленія о народѣ и народности отвѣчали извѣстной программѣ, и съ этой стороны опять не сходились съ позднѣишей школой, которая приступила къ изученію народности безъ предвзятыхъ и постороннихъ наукѣ сооб- раженій. Переходимъ къ писателю иного характера, болѣе молодого поко- лѣнія, на которомъ, въ другихъ формахъ, но также сказалось тог- дашнее положеніе народныхъ изученій. Это былъ романтикъ народ- ности—Пассекъ, очень замѣченный въ свое время писатель, но рано умершін, только-что начавши свою дѣятельность. Вадимъ Васильевичъ н а ссекъ *) родился, въ іюнѣ 1807, въ То- больскѣ, гдѣ отецъ его, извѣстный по своимъ печальнымъ приклю- ченіямъ, жилъ съ семьею въ ссылкѣ, въ очень стѣсненныхъ обстоя- тельствахъ. Тобольскій губернаторъ въ то время особенно гналъ се- мейство н а ссековъ и выселилъ его, въ глубокую осень, за двадцать верстъ отъ города. Вадимъ остался и прожилъ годы дѣтства въ домѣ ■) Моск. Универсиіетскія Извѣстіл, 1869. 2) Біографнческія свѣдѣнія о немъ см. въ воспоминаніяхъ его вдовы: „ІІзъ даль- нихъ лѣіъ. Воспомннанія Т. □. Пассекъ1. Спб. 1878—79, т. I, стр. 366—384, 432 и слѣд.; рядъ главъ во П-къ томѣ. п частію въ недавно вышедшемъ ИІ-мъ томѣ. Спб. 1889
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4