2 8 6 ГЛАВА V III . „Война п р о тивь трехъ началъ незавнснмой самюстоятельностп русской продолжится столѣтіе. Устонтъли русскій народъ въ этой войнѣ противьвра- говьѴ Вѣдаетъ одинъ Богъ“... (За пять строкъ выше, Сахаровъ зналъ, что усто- ить)... „Россія много выстрадала (въ этоЙ борьбѣ).-. Надъ нею бдитъ русскій ІЗогь. Передъ Нимъ однимъ она благоговѣетъ и Ему одному преклоняетъ свою выюи (стр. 917—919). Таковъ былъ историческій сумбуръ, составлявшій основу взгля- довъ Сахарова. Разобраться въ немъ нѣтъ, конечно, никакой воз- можности; можно бы подумать, что Сахаровъ будетъ винить ново- введенія Петра В., но Петръ упоминается у него въ числѣ прави- телей, „ниспосланныхъ свыше“. Въ числѣ орудій, употребленныхъ западомъ для сокрушенія русскихъ началъ, поставлены рядомъ Воль- теръ и секта Татариновой, Баадеръ и „Страусъ"; какъ будто Воль- теръ, Баадеръ, Страусъ и даже Татаринова нарочно придуманы Европой только бы навредить Россіи. Какъ все это происходило, неизвѣстно, но — „Перевороть, заттшный въ Россіи чужеземнами для направленія къ ре- в о і ю д і о н н ы м ъ идеямъ русскаго воспнтанія, не есть тайна. Стбитъ только веіюмнпть основаиіе александровскаго лииея, борьбу аббата Николя противъ этого учрежденія и рѣшимость императора Александра Павловича протнвт. ученія чужеземцевъ (?). На каждое сказанвое мпою слово я готовъ привесть сотни прнмѣровъ, мною самнмъ вітдѣнныхъ“ (сгр. 901—902). Сюда именно принадлежитъ дѣятельность бродяп, приводившихъ Сахарова въ такое негодованіе, Имъ посвящена еіце особая длин- ная тирада въ „Воспоминаніяхъ*. Ш къ удивленію, виноваты ока- зываются не столько бродяги, какъ сами русскіе или собственно рус- скія женщины. Высказавъ (въ приведенной выше цитатѣ) свое не- доумѣніе, чему болыпе удивляться—легковѣрію ли новаго поколѣнія „первой четверти столѣтія“ или твердости стариковъ, не вѣрившихъ „бродягамъ11, Сахаровъ продолжаетъ: „Время взяло свое; жеюиины наши все перепутали (?), ішъ надобнабыла французская болтовня, имъ надобны былн танцы (?). кмъ надобны быіи кокет- сгво п разсѣяніе въ жязнн. В о нсемъ .тіомъ они оппраліісь на гувернерство. Яі>т» оть чею скоро развелась у н а съ порода гуверпантокц воть отъ нехо охота къ чужеземному воплотялась въ дѣла. воплотилась въ иривычки п по- иіла рука объ руку съ іворянскішъ просвѣщеніемъ, ложнымъ, безполезнымъ и вреднымъ ыя нашего отечества. Немного надобно людямъ, чтобы понять всю опасность такого ложнаго просвѣщенія; но многіели хотѣлі видѣть эту страш- ную бѣду нашего отечества? Повсюду за нею стремидись съ какимъ-то обая- ніемъ я восторгомъ“ (стр. 902). Слѣдуетъ исторія „гувернерскаго просвѣщенія“: „Вообще гувернер<’кое просвѣщеніе русскихъ людей можпо раздѣлнть на три эпохн, сгубивіпія (?) нашт родиву. Первая явилась послѣ первой фран- цувской рево.шціи, когда эмпгранты то.тпами прибѣгали въ Россію; они охва-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4