НАДЕЖДИНЪ. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. 267 носить драгоцѣнные научные результаты. Его имя не стойтъ въ числѣ учредителей потому только, что во время открытія Общества Надеждина не было въ Петербургѣ. По возвращеніи онъ прочелъ въ первомъ годовомъ собраніи Общества (въ ноябрѣ, 1846) статью „Объ этнографическомъ изученіи народности русской" *), котораго и нред- ставилъ примѣры. Этнографія справедливо казалась Надеждину са- мой существенной стороной въ дѣятельности новаго Общества: если понятіе „народности“ заявлялось правительствеппою властью, если оно становилось лозѵнгомъ литературныхъ направленій, если въ сло- весности поэтической появлялись уже правдивыя изображенія народ- ной жизни и типовъ, то оьазалась настоятельная необходимость въ научномъ изслѣдованін народа, которое могло бы стать прочнымъ основаніемъ для этого, раскрывавшагося съ разныхъ сторонъ, инте- реса къ народности. Въ упомянутой статьѣ Надеждинъ указалъ тео- ретическій объемъ этнографіи съ такой широтой, какой у насъ еще не было видано. Но для правильной постановки дѣла требовалась огромная масса наблюденій; нужно было содѣйствіе множества лицъ, изъ разныхъ краевъ Росеіи, съ ихъ мѣстными указаніями и свѣдѣ- ніями,—нужно было установить собираніе этихъ свѣдѣній по опре- дѣленному илану, съ отвѣтами на поставленные вонросы. Надеждинъ взялъ на себя составленіе первой программы и составилъ ее, при содѣйствіи нѣкоторыхъ другихъ членовъ Обіцества, въ 1847, и она была разослана, въ 7ООО экземпляровъ, во всѣ края нашего отече- ства 2). „Эта разсылка, — говоритъ одинъ изъ участниковъ тогдаш- ней дѣятельности Этнографическаго отдѣленія, — имѣла самыя утѣ- шительныя послѣдствія: со всѣхъ концовъ Россіи начали стекаться въ Общество мѣстныя этнографическія описанія, все болѣе интерес- ныя и важныя. Число драгоцѣпныхъ выводовъ увеличивалось почти съ самаго начала вызова личнымъ участіемъ Надеждина, съ тѣхъ поръ, какъ онъ былъ избранъ предсѣдательствующимъ въ отдѣленіи Этнографіи, въ концѣ 1848 г. (послѣ К. М. Бэра). Ни одного даро- витаго вкладчика не оставлялъ онъ безъ привѣта и такими привѣ- тами и совѣтами вызывалъ ихъ къ новымъ трудамъ“. Впослѣдствіи оказалось, что программа не для всѣхъ была равно нонятна, и На- деждинъ опять участвовалъ въ ея переработкѣ. Новая п р о грамма еще усилила доставку въ Общество мѣствыхъ свѣдѣній отъ людей всякихъ сословій, и это доставило матеріалъ для нервыхъ этпогра- фическихъ изданій Общества. Надеждинъ принялъ вообще самое дѣятельное участіе въ изда- ‘) См. „Записки Р. Географ. Общества“, книжка 2-я. Спб. 1847, стр. 61— 115; во 2-мъ изданіп этой книжки, стр. 144 и слѣд. 5) Двадцатипятилѣтіе П. Р . Геогр. Общества, 13 января 1871, Спб. 1872, стр. 49 .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4