ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЫ. 193 короткимъ цребываніемъ, ф б ы пріобрѣсти свѣдѣпія въ русскомъ лзыкѣ и старииѣ: уже вскорѣ по возвращеніи въ Германію, онъ издалъ книгу, которая была въ сущности первымъ историко-литера- турнымъ трудомъ по нашей ктижной древности *). Какъ нѣмецкіе ученые путешественникн пролагали нуть русскимъ ученымъ въ изслѣ- дованіяхъ нашей страны, природы и быта, какъ Байеръ, Миллеръ, ІПлёцеръ содѣйствовали первому установленію исторической критики, гакъ Коль былъ первымъ примѣромъ нѣмецкаго „гелергера“, нола- гавшаго свой трудъ н а изученіе нашей книжной древности. Вопросы русской литературной исторіи вообще занимали нѣмецкихъ ученыхъ, работавшихъ при Академіи наукъ. Въ историческихъ трудахъ ІПлб- цера является историко-литературная критика старыхъ памятниковъ; новѣйшая литература русскаи занимала Шгелина, а въ особепности Бакмейстера, въ трудахъ котораго 2) собрано много важпыхъ свѣ- дѣній для исторіи нашей науки и литературы прошлаго вѣка. Очень рано мысль объ исторической судьбѣ языка и литературы является у русскихъ писателей. Мы упоминали выше, какъ Тредьяковскій на- ходилъ уже историческій источникъ настоящаго русскаго стиха въ „поэзіи нашего простого народа“; его рѣчь при открытіи Россійскаго собранія (1735) вызвала письмо Тагищева (1736), гдѣ затрогиваются историческіе вопросы русской литературы; эти послѣдніе нрямо ста- витъ Тредьяковскій въ своей статьѣ 1755 года „0 древнемъ, сред- немъ и новомъ стнхотвореніи россійскомъ“, какъ и въ „Разговорѣ объ ортографіи“ 1747 года 3). Въ 1768 г. въ одномъ лейпцигскомъ журналѣ лвилось безъ имени автора „Извѣстіе о нѣкоторыхъ рус- скихъ нисателяхъ“, которое вышло потомъ во французскомъ пере- водѣ отдѣльной книжкой (въ Ливорно, 1771 и 1774). Этотъ переводъ въ наше время былъ вновь розысканъ и перепечатанъ (1851) извѣст- нымъ библіографомъ С. Д. Полторацкимъ, а затѣмъ явился на рус- скомъ языкѣ 4). По новѣйшимъ изслѣдованіямъ, это „Пзвѣстіе" со- ') .ІоЬаппіз Реігі КоЫіі, ІпігоПисПо іп Ьівіогіаш е і г е т ІПегаг іат 81аѵогит іт р г іт ів засгат , зіѵе Ьівіогіа сгіііса ѵегбіопит аіаѵопісагпт т а х і т е іовівпіит, п іт іг и т Соііісіз аасгі е і Е рЬ гет і 8угі, ПиоЬш ІіЬгіз аЬзоІиіа. Альтоиа, 1729. ’) КиззіасЬе ВіЫіоіЬек гиг Кеппіпіяз <1ея ?е^ет у агІі&еп Хизіапсіея йег ЬПега- іпг іп Ли88Іап(і (два тома, 1773—87); Еззаі аиг ]а ВіЫіоіЬёдие еі 1е СаЬіпеІ йен сигіозііёз е і Д’Ьіаіоіге паіигеПе сіе ГАсайётіе еіс. (1776), и др. ’) Ср. Пекарскаго, Ист. Акад. Наукъ, т. П, стр. 50—52, 120, 177 и слѣд. *) Кеие ВіЫіпіЬек йег зсЬопеп луіазепасЬаГіеп ип(1 сіег Ггеіеп Кипзіе, Ьеірг. 1768. у п В<1., ХасЬгісЬі ѵоп еіпідеп ги&зізсЬеп 8сЬгіГі5Іе11егп и пр.; Еззаі зиг Іа Ііпсгашге гиззе, сопіепапі ипе Іізіе <іез Сепг <іе Іеіігез гиззез <)иі зе зопі (Паііп- впёв (іериів Іе гё^пе йе Ріегге 1е-Ѳгап<1. Раг пп Ѵоуа^епг гивае. А Ьіѵогпе, 1771, и 1774. Перевеіатка Полтораакаго т ь петербургскомъ журналѣ Кеупе Еігап^ёге 1861, октябрь; русскі* перенодъ т ь Библіогр. Заиискахъ, 1861, т. Ш. Новое наданіе •ъ „Млтерізлахъ для исторіи русской литературы“, II. А. Ефремова. Спб. 1867. нст. этиогр. 13
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4