Второй с'езд семинаров. Дабы не впасть в ошпбки, приводим отчет о с‘езде, составленный самими семинаристами, и з ‘ятый нами из архпвных материалов Губерн- ского Жандармского Управления. Отчет с‘езда представителей 18 семинарий, состоявшегося 12 февраля сего 1906 года. Предварит. замечание. По инициативе Владимирцев, за которыми номинально прпзна- ваяось значение Ц. Б., было разослано приглашение на с‘езд от 30 янва- ря сего 1906 года. Приглашение на с ‘езд было послано в 31 семинарию: в Вилен- скую, Витебскую, Вятскую, Донскую, Екатеринославскую, Киевскую, Курскую, Костромскую, Могилевскую, Московскую, Новгородскую, Одесскую, Пензенскую, Пермскую, Полтавскую, Петербургскую, Псков- скую, Рязанскую, Самарскую, Саратовскую, Симбирскую, Смоленскую, Ставропольскую, Таврическую, Тамбовскую, Тверскую, Тульскую, Харь- ковскую, Холмскую, Черниговскую и Ярославскую. В остальные, за неимением адресов или за дальностью расстоя- ний, извещения послано не было. На с‘езд явились представители 18 семинарий, а от 4 бы липри- сланы письма выражающие с' езду свое доверие. 1. П р о т о к о л . Первое заседание происходпло вечером 12 февраля. Оно хэрак- теризовалось главным образом беспорядочностью и пеопределенностью суждений, которую естественно было ожидать при отсутствии програм- мной разработки подлежащих суждению вопросов. Прежде всего рассуждали о цели самого с‘езда, задапа которого создать между семинариями прочную организацию, об‘единяющую по возможности воспитанников всех семинарий, чтобы потом эту единую силу направить на самозащиту и на борьбу за новую свободную школу; некоторые говорили, что цель с‘езда в обсужден и и тех мер, какие следовало бы принять сейчас же для устраненпя того затруд- нптельного положения, в которое поставлены некоторые семинарии событиями последнего времени. Остановнлись на том, что без прочной организации между семинариями мы не только не имеем возможно- сти помочь нашим пострадавшим товарщцам сейчас, но лигпены этой возможности и в будущем: в силу чего нашей задачей в данный мо- мент является несбходимость соорі анизоваться в прочный союз, при котором только и возможна более или менее успешная борьба и са- мозащита. Одним из делегатов прс.читан был проэкт, по которому постоян- ное функционирование организации должно вестись путем трех инстан- ций. Это—бюро центральное, районное и бюро отдельных семинарий. По этому проэкту несколько семинарий известного района об‘единяются в самостоятельный союз, во главе которого стоит районный комитет, имеющяй сношения с центральным бюро. Во главе всей организации стоит Ц. Б,, об‘единяя деятельность районных. Бюро решающего зна- чения, как раПонное п о отношению к районному, так и центральное по отношению ко всей семинарской организации, не нмеет. Это право принадлежит только с'ездам представителей. Проэкт учре- ждения районных бюро, в виду лежащей в его основе децентрализа-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4