rk000000108

1 До сих пор тема владимирского ЛПР практически не подвергалась исследованию. В результате, как будет видно ниже, на самые важные вопросы, касающиеся ЛПР, - о времени его создания во Владимире, о месте его нахождения - мы вынуждены давать ответы лишь предполо­ жительно. В то же время достаточно заглянуть в 1п1ете(, чтобы понять, что в исследовании этой темы Владимир значительно отстал от других областных центров России. 2 Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению, являлись ли «концлагеря» и ЛПР одними и теми же типами пенитенциарных учреждений. Некоторые из них (М.В. Рубинов, Г. Легетт), например, считают, что концлагеря подчинялись ЧК, а ЛПР - НКВД: в первых изолировали лиц без вынесения обвинения, во вторых - совершивших конкретные преступления. Другие полагают, что оба наименования «в данной исторической ситуации хаоса первых послереволюционных лет» (неопубликованная работа А.Ю.Данилова «Чрезвычайные комис­ сии и создание пенитенциарной системы в Советской России. 1918 - 1922 гг.», предоставленная в наше распоряжение автором) всё же относились к одному и тому же типу пенитенциарных учреждений. В частности, много работавший над данной темой А.Ю. Данилов делает следующее наблюдение: «Слово «концлагерь» употреблялось наибо­ лее часто в официальной делопроизводственной и межведомственной переписке, в том числе и по отношению к лагерям, находившимся в ведении НКВД; термин же «лагерь принудительных работ» встречает­ ся исключительно в законодательных актах высших государственный учреждений <...>. Таким образом, разделение на практике лагерей на концлагеря илагеря принудительных работ лишено основания, что при­ знают и <,. .> М. Смирнов иМ. Джекобсон». (Автор имеет в виду: Дже- кобсон М„ Смирнов М. Система мест заключения в РСФСР и СССР. 1917 - 1923 // Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923 1960: справочник. М., 1998). Тем более, что в основу постановления, опубликованного 15 апреля 1919 года, был положен подготовленный Дзержинским его проект «О концентрационных лагерях». Новое назва­ ние лагерей родилось в ходе обсуждения этого проекта и придало ней­ тральному понятию «концентрационный лагерь» некоторый классовый карательно-воспитательный оттенок. 3 ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 4. Д .10. Л. 5. 4 Собрание Узаконений РСФСР. 1919. №20. Ст. 235. 5 ГАЯО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 377. Л. 1-4. К сожалению. Владимирский архив, несмотря на тщательные поиски, не смог дать нам ответы на все вопросы, и поэтому в своей работе мы будем прибегать к помощи документов Государственного архива Ярославской области (ГАЯО), в котором документальные свидетельства о подобном концентрацион­ ном лагере, собранные в один фонд, представлены гораздо шире. См.: Гузанов Е.Л. «Вопрос о концентрационном лагере - это вопрос теку­ щего дня...»: (документы о пенитенциарном учреждении в Ярославле в 1918 - 1923 гг.). // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 137-144. Кро­ ме того, некоторые моменты из жизни лагеря нам придётся раскрыть на примере Губисправдома. Дело в том, что, согласно постановлению СНК от 25 июня 1922 года об объединении всех мест лишения свободы в Наркомвнутделе, Исправительно-трудовой подотдел Губернского от­ дела юстиции, приняв все функции ликвидированного Подотдела при­ нудительных работ, с 15 ноября 1922 года в качестве подотдела вошёл в состав Губернского отдела управления. С этого момента все места заключения губернии, кроме арестных домов (до 8 апреля 1923 года продолжали находиться в ведении Губернского управления милиции), были присоединены к Исправдомам. ЛПР, согласно циркуляру Главно­ го управления местами заключения № 63 от 25 ноября 1922 года, «как не удовлетворяющий условиям, предъявляемым к местам заключения общего устройства» был ликвидирован и присоединён к Губисправдо- му (ГАВО. Ф. Р-357. Оп. 1. Д. 1003. Л. 314). 6 ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 53. Л. 292, 293, 295-298. 7 ГАВО. Ф. Р-357. Оп. 1.Д. 346. Л. 9. 8 Там же. 9 Данилов А.Ю. Указ. соч. 10 ГАЯО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 14. Л. 11-12. 11 По архивным документам удалось установить лишь место, в кото­ ромЛПР располагался в последние месяцы своего существования - ле­ том-осенью 1922 года. 7 июля этого года комендант лагеря на запросы Владимирского губернского отдела управления и Исправительно-тру­ дового подотдела ответил, что «поломка воспроизведённых лагерем построек, как то: конюшни, сарая и перегородок внутри здания бывше­ го лагеря принудработ, не производится и не производилась, т.к. лагерь находит нецелесообразным нарушать оборудованное здание. Кроме того, во вновь отведённом помещении для лагеря в селе Боголюбово необходимые постройки имеются, кроме котлов для варки пищи и ван­ ны для лазарета, которые и считаю необходимыми для лагеря» (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1.Д. 323. Л. 479). 12 ГАВО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 21. Л. 6. Об участии Васильева-Люлина в этих работах уже говорилось выше. 13 ГАВО. Ф. Р-357. Оп. 1. Д. 346. Л. 9. 14 В действительности, как писала газета «Призыв» 17 ноября 1925 г., Губисправдом стал изолятором спецназначения с исправительно-тру­ довым отделением только с 1ноября 1925 года. 15 Владимирский централ: 220 лет истории. Владимир, 2003. С. 9; Владимирский централ. Владимир, 2000. С. 6. 16 ГАЯО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 16. Л. 94-94 об. 17 Например, в протоколе комиссии по борьбе с трудовым дезертирс­ твом читаем, что с 23 на 24 апреля 1921 года в час ночи была проведена «массовая облава на трудовых дезертиров», в которой участвовали 200 красноармейцев и «вся свободная милиция» (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 304. Л. 105). 18 ГАЯО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 377. Л. 1-4. 19 На такой срок был осуждён «за непосещение занятий в течение 2 1/2 месяца» лесничий Орлов (Призыв. 1922. 21 янв.). Очевидно, так же, «без отрыва от производства», сидели в лагере и работницы Губ- здравотдела Семёнова Прасковья, Терентьева Анна и Павлова Мария, освобождённые «после отбытия срока» в сентябре 1921 года (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 303. Л. 300), и гр-н Зеленин, 1890 г.р., уроженец Ни- кологорской волости Вязииковского уезда, бывший священник, затем канцелярист, бухгалтер и школьный работник, указавший при состав­ лении списка служащих президиума Губисполкома в феврале 1921 года в качестве места прописки - «в лагере принудительных работ» (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 304. Л. 162 об.). 20 ГАВО. Ф. Р-357. Оп. 1.Д. 1003. Л. 195, 314 об. Далее в тех случаях, когда источник цитаты не будет оговорён сноской, мы цитируем то же дело, листы 195, 315-317, 318об., 320-321, 324-326. 21 Уже в марте 1919 года Владимир занимал «одно из главных мест по заболеванию сыпным тифом». Сначала эпидемии заболел 961 человек, выздоровел 571, т.к. около 60%. Не случайно, выступая на заседании Губисполкома, тюремный врач Н.Т. Проппер настаивал на необходи­ мости «разгрузить» тюрьмы, «улучшить питание заключённых и под­ нять санитарные условия жизни тюрьмы хотя бы до минимума, необхо­ димого для предотвращения распространения имеющейся эпидемии». Тюрьмы разгрузили, но тиф ещё несколько лет продолжал выкашивать заключённых. Так, летом 1923 года в отчёте начальника Губисправдома отмечалось, что вспыхнувший в феврале-марте того же года «возврат­ ный тиф» был ликвидирован (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 4. Д. 1. Л. 32, 34, 226; Ф. Р-357. Оп. 1.Д. 1003. Л. 315 об.). 22 Надо сказать, что количество служащих ЛПР, ещё когда он сущест­ вовал обособленно, было невелико и составляло в декабре 1921 года 21 человек. Заработная плата «сотрудников и надзора» была очень низкой (в июле 1922 года старший надзиратель получил 750, а младший - 500 рублей), из-за чего «происходили чуть ли не ежедневные увольнения и приём на службу новых надзирателей» и как следствие этого - «упуще­ ния по службе», в том числе самовольный уход с постов. «Серьёзных н опытных работников» такая зарплата привлечь не могла, а часть тех, кто устроился на работу, «выяснив ставки, совершенно не являлись на службу». Запасных надзирателей не было, и на посты приходилось ставить даже сотрудников канцелярии. Продовольственные пайки вы­ давались с перебоями, и комендант лагеря был вынужден периодичес­ ки писать соответствующие петиции. Так, пайки за ноябрь 1921 года были, в частности, «израсходованы Губисполкомом». Обмундирование надзирателям также не выдавалось, из-за чего их было практически не­ возможно отличить от заключённых (ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 362. Л. 159, 160; Ф. Р-357. Оп. 1. Д. 1003. Л. 325). 23 Практически та же картина наблюдалась и в ярославском концла­ гере на 1 августа 1921 года. Два «первых места» из 394 «гражданских» заключённых удерживали бывшие «работники земли» (117) и «черно­ рабочие по призванию» (125) (ГАЛО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 754. Л. 19). 24 ГАЯО. Ф. Р-107. Оп. 2. Д. 14. Л. 28. 25 ГАВО. Ф. Р-357. Оп. 1. Д. 1003. Л. 316об. 26 ГАВО. Ф. Р-1045. Оп. ГД. 419. Л. 80 27 ГАВО. Ф. Р-24. Оп. 1. Д. 304. Л. 38. 28 Призыв. 1920. 2 нояб.