22-го марта. 4 на уступку столь трудно достающихся Обществу 5,000 р., въ глубокомъ убѣжденіи правоты этого дѣла. Общее Собраніе, не предрѣшая сдѣланнаго предложенія, избрало особую Коммиссію изъ 3-хъ лицъ—А. А. Никитина, С. Н. Коптева и В. Г. Гладкова, которыхъ просило свои соображенія о томъ, слѣдуетъ ли, по обстоятельствамъ дѣла, соглашаться на сдѣланное заявленіе, или продолжать вести дѣло, представить Правленію для доклада Общему Собранію. Во второмъ экстренномъ Общемъ Собраніи—23-го декабря 1884 г.—докладывалось слѣдующее заключеніе Коммиссіи: Коммиссія, избранная Общимъ Собраніемъ Владимірскаго Благотворительнаго Общества 28-го Октября сего года, обсуждая предложеніе повѣреннаго гг. Коханской и Остроумовой, присяжнаго повѣреннаго Левитскаго, объ окончаніи миромъ дѣла Благотворительнаго Общества съ довѣрительницами его, Левитскаго, па условіяхъ, изложенныхъ въ заявленіи, поданномъ Левитскимъ па имя члена Правленія Благотворительнаго Общества Графа Комаровскаго,— приняла на видъ слѣдующія соображенія: рѣшеніями Московской Судебной Палаты опредѣлено '5 1 взыскать съ наслѣдниковъ умершаго надворнаго совѣтника Ивана Григорьевича Соколова въ пользу Вла- мірскаго Благотворительнаго Общества Ч,000 р., съ процентами съ 11 го Августа 1880 года по день уплаты, и *2) взыскать съ тѣхъ же наслѣдниковъ въ пользу означеннаго Общества !і,7П р. 4 к., причемъ проценты на эту сумму не присуждены Палатой. Присчитывая такимъ образомъ лишь къ 3,000 р. проценты съ 11-го Августа 1880 года по 11-е Декабря \ 8 чі года, за четыре года и четыре мѣсяца 780 р,, получится, что въ пользу Владимірскаго Благотворительнаго Общества къ 11-му Декабря сего года присуждена сумма 15,497 р. і к ; изъ этой суммы слѣдуетъ вычесть 307 р. 46 к., составляющихъ разницу судебныхъ издержекъ, падающихъ на Благотворительное Общество, согласно опредѣленія Московской Судебной Палаты отъ 7-го Декабря 188*2 года, и окончательно опредѣлить присужденную въ пользу Общества съ наслѣдниковъ Соколова сумму въ 15,189 р. 58 к. Г. Левитскій предлагаетъ получить съ его довѣрителей 10,000 р. по номинальной стоимости процентныхъ бумагъ, хранящихся во Владимірскомъ Отдѣленіи Государственнаго Банка; причемъ заявляетъ, что всѣ его претензіи къ Благотворительному Обществу погашаются мировой сдѣлкой и что право взыскивать недополученныя деньги съ остальныхъ наслѣдниковъ сохраняется за Благотворительнымъ Обществомъ. Обращаясь къ обсужденію вопроса о томъ, что выгоднѣе Обществу—принять ли предложеніе г. Ле- витскаго и окончить дѣло миромъ, или продолжать веденіе дѣла судебнымъ порядкомъ,—Коммиссія находитъ, что при принудительномъ взысканій присужденной суммы встрѣчается въ настоящее время не мало затрудненій, такъ какъ до сихъ поръ, кромѣ хранящихся во Владимірскомъ Отдѣленіи Государственнаго Банка вкладовъ, принадлежащихъ наслѣдникамъ Соколова, не имѣется въ виду никакого другаго имущества, принадлежащаго имъ. При обращеніи же взысканія на это имущество Отдѣленіе Банка не сочло' возможнымъ принять арестъ вкладовъ по исполнительнымъ листамъ Окружнаго Суда, ссылаясь на то, что вклады по Уставу Банка не подлежатъ аресту и могутъ быть выданы лишь предъявителю квитанцій, каковыя не находятся въ рукахъ Благотворительнаго Общества, и попытка повѣреннаго Общества присяжнаго повѣреннаго Покровскаго арестовать эти квитанціи у отвѣтчиковъ не привела къ желаемому результату. Такимъ образомъ Благотворительному Обществу можетъ предстоять или новый процессъ съ Банкомъ, съ неизвѣстнымъ исходомъ, или разсчетъ на удачу, арестовать квитанціи въ то время, когда съ ними явятся противники въ ^Отдѣленіе Банка за полученіемъ вкладовъ. Какъ то, такъ и другое, по мнѣнію Коммиссіи, весьма неудобно и невыгодно Обществу, такъ какъ въ интересахъ Общества, хотя бы и поступившись частью взысканія, какъ можно скорѣе получить тѣ деньги, которыя въ настоящее время не приносятъ процентовъ и которыя, сколько бы времени ни находились въ рукахъ противниковъ, не принесли бы Обществу никакого дохода. Разсчетъ же арестовать квитанціи, въ моментъ предъявленія ихъ въ Отдѣленіи Байка, на столько не вѣрный, что и говорить что либо по этому поводу совершенно излишне. Равнымъ образомъ, нельзя признать совершенно безспорнымъ и процессъ съ Банкомъ, такъ какъ законы объ арестованіи вкладовъ, хранящихся въ Кредитныхъ Установленіяхъ, и объ отвѣтственности этихъ Установленій за непринятіе ареста на вклады, весьма мало разработаны судебной практикой. Такимъ образомъ Общеттво при отказѣ принять примирительное соглашеніе г. Левитскаго подвергает- № 12-й.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4