інМ іщября. 5 ное лѣсное хозяйство и потому производятъ по пре- экту, составленному спеціалистами лѣснаго дѣла, ежегодную рубку лѣса, въ предѣлахъ'годовыхъ лѣсосѣкъ, участками отъ 35 до 50 десятинъ, т. е. въ томъ количествѣ, ’какое, по ихъ мнѣнію, соотвѣтствуетъ обыкновенному доходу съ имѣнія* рубка же лѣса составляетъ главный и искЛючитбЛьный новъ, состоитъ изъ лѣсовъ, то и введеніе по онымъ ./е правильнаго хозяйства ' и лѣсоводства составляетъ такске прикуй1 Обязанность опекѣ’йоііъ, оДуще8твле~ •ніё которой1 м()Шч условливаться и необходимостію разчистки лѣсовъ, раздѣла ;ихъ нцелѣсосѣки,аратѣмъ и самой продажи лѣса, —какъ средствъ, иногисточеикъ дохода- съ имѣнія, употрецляррйго на поддержаніе и улучшеніе лѣсной дачи, именно: на осушеніе болотъ, устройство и содержаніе,питомниковъ и на возобновленіе, посредствомъ хвойнаго и лиственнаго насажденій, прежде вьѵрубленнйМп пространствъ; поэтому они (опекуны), производя рубку лѣса, считаютъ, что такое ихъ дѣйствіе не ве детъ къ истребленію лѣса и обезцѣненію имѣнія, а напротивъ количество его увеличивается и цѣнность имѣнія постоянно возвышается; а на семъ основаніи признаютъ производимую ими рубку лѣса лишь Продажей продуктовъ/ составляющйхъ> доходъ съ имѣнія, т. е. считаютъ такого -рода, дѣйствіемъ, на производство котораго разрѣшенія для нихъ не требуется. Вслѣдствіе этого донесенія сиротскій судъ опять вошелъ въ губернское правленіе съ представленіемъ о разрѣшеніи вопроса о примѣненіи къ данному случаю 277 ст. зак. гр. По выслушаніи вышеизложеннаго, въ губернскомъ правленіи состоялось слѣдующее постановленіе. Въ законахъ, которыми опредѣляются права и обязанности опекуновъ по управленію имуществомъ и дѣлами малолѣтнихъ, опекунамъ предоставлено продавать, по своему усмотрѣнію, т. е. безъ особаго на то разрѣшенія опекунскихъ установленій и правительствующаго сената, только жизненные припасы и вещи, скорому тлѣнію и другимъ тратамъ подверженные (т. X ч. 1 п. 1 ст. 277). Затѣмъ, продажа недвижимыхъ имѣній, слѣдовательно и стоящаго на корню лѣса, можетъ быть совершена не иначе, какъ съ разрѣшенія правительствующаго сената (п. 3 ст. 277) Постановляя такое правило, законъ не установилъ никакихъ изъ него исключеній—такъ, чтобы нужно было въ однихъ случаяхъ испрашивать разрѣшенія сената на продажу, а въ другихъ можно было продавать имѣніе и безъ разрѣшенія сената.—При возложеніи на опекуновъ общей обязанности завѣдывать имущественными дѣлами малолѣтнихъ, прилагать стараніе къ исправному содержанію и улучшенію недвижимыхъ имуществъ малолѣтнихъ, чтобы подлежащіе съ нихъ доходы получались сполна (ст. 269 1 ч. X т.),— нельзя, конечно, предположить, чтобы законъ въ тоже время поставилъ опекунамъ преграду къ исполненію этой, лежащей на нихъ, существенной обязанности безусловнымъ отнятіемъ у нихъ возможности прибѣгать и къ тѣмъ мѣрамъ, о которыхъ объясняетъ сиротскій судъ въ своемъ представленіи. да цщізбѣ$ны^ъ не щькс|..ддя ирле^шдоходъ, но. и дл^сохранешяти произпастенія лъсовъ. Но юйійЛ]{іринятІе еих^ь см%|гь ?$°ыь ы $і°§оѵзяйствахъ; какъ управленіе казенными1 лѣсами, обусловливается разрѣшеніемъ высшей власти (т. VIII уст. лѣсн. ст. 149 и слѣд.): то тѣмъ менѣе оно можетъ быть предоставлено единоличному усмотрѣнію частнаго лица—опекуна, власть котораго по продажѣ имущества не распространяется даже и на вещи, тлѣнію неподвершенныя (т. X ч. 1 ст. 277 и. 2). Въ такомъ і?-сі^чз№- пришлось бы 'устранить возможность всякаго предварительнаго надъ дѣйствіями ■опекуновъ контроля, который только и можетъ несомнѣнно служить къ дѣйствительному огражденію интересовъ малолѣтнихъ, въ особенности при такихъ обстоятельствахъ, о которыхъ объясняетъ сиротскій судъ,—когда вырубка и продажа лѣса производится опекунами въ размѣрѣ отъ 35 до 50 десятинъ въ годъ, и дѣлается это будто въ видахъ лѣспаго хозяйства, правильность котораго, однако, ничѣмъ не доказана, да и сиротскимъ судомъ еще не признана. А потому губернское правленіе опредѣлило: объ изложенномъ дать знать сиротскому суду въ разрѣшеніе его представленія. (Будетъ продолженіе). Симъ довожу до свѣденія публики, что я съ іюня мѣсяца сего года состою агентомъ русскаго страховато отъ огня общества по городу Мурому и его окрестностямъ; желающихъ страховать имущества въ нашемъ обществѣ покорно прошу обращаться въ городъ Муромъ, въ собственный домъ, къ агенту Николаю Васильевичу Суздальцову. 2 — 3. АГЕНТЪ Россійскаго общества взаимнаго страхованія отъ падежа животныхъ въ губ. гор. Владимірѣ симъ извѣщаетъ, что онъ принимаетъ на. страхъ животныхъ какъ отъ повальныхъ и зарази-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4