25-го октября. № 43-й. жащимъ ему именемъ Б—ва. Окружный судъ постановилъ: К —на, какъ уже лишеннаго всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ, заключить въ исправительное арестантское отдѣленіе на три года, съ замѣной сего наказанія но 77 ст. улож. о нак. и послѣдствіями по 48 ст. того же улож., по возвращеніи его, К—на, въ Сибирь въ мѣсто, назна^ ченное для водворенія его. Сообщивъ губернскому правленію объ исполненіи этого приговора, прокуроръ окружнаго суда увѣдомилъ, что К. долженъ быть заключенъ въ исправительное отдѣленіе по водвореніи его въ мѣсто приписки или ссылки. Возникъ вопросъ: съ какого времени долженъ исчисляться срокъ заключенія К—на въ арестантскомъ отдѣленіи. Во все время производства дѣла, К—къ содержался подъ стражею. А въ 968 ст. уст. угол. суд. постановлено, что время, проведенное, по вступленіи приговора въ законную силу, ьъ тюремномъ заключеніи лицами, присужденными къ каторжнымъ работамъ, или же къ содержанію въ исправительномъ арестантскомъ отдѣленіи, въ крѣпости, рабочемъ или смирительномъ домѣ, въ тюрьмѣ или подъ арестомъ, зачисляется въ опредѣленный приговоромъ срокъ содержанія. Затѣмъ, указами правительствующаго сената разъяснено, что время, проведенное арестантами, присужденными къ срочному лишенію свободы, въ пути, при пересылкѣ ихъ по назначенію и по случаю перевода ихъ, по какимъ либо причинамъ, изъ одного мѣста заключенія въ другое, подлежитъ зачислепію въ опредѣленные имъ судебными приговорами сроки заключенія. Но такъ какъ въ отношеніи прокурора никакихъ указаній, по предмету исчисленія срока заключенія К —на, не было, то губернское правленіе объясненный вопросъ передало на заключеніе прокурора. Прокуроръ окружнаго суда увѣдомилъ, что начало отбытія К—вымъ наказанія должно считаться со дня поступленія его въ исправительное отдѣленіе въ мѣстѣ первоначальнаго его водворенія. СС/.ХХХП, По вопросу объ исчисленіи сроковъ содержанія, но судебнымъ приговорамъ, арестантовъ въ мѣстахъ заключенія* По приговору окружнаго суда, крестьянинъ Ж. осужденъ къ заключенію въ исправительномъ арестантскомъ отдѣленіи на одинъ годъ. Во время слѣдствія и суда подсудимый находился ва свободѣ и заключенъ былъ въ тюремный замокъ, по неспособности къ работамъ въ арестантскомъ отдѣленіи, 15 апрѣля 1885 г. Рѣшеніемъ уголовнаго кассаціоннаго д-та прав. сената 1872 г., №г 276, разъяснено, что въ уставѣ уголовнаго судопроизводства нѣтъ • оічихъ правилъ исчисленія сроковъ, а указаны только тѣ изъ общихъ правилъ изъятія, которыя признаны необходимыми для уголовнаго судопроизводства; общія же правила исчисленія сроковъ по- стайовлены въ уставѣ гражданскаго судонр. кн. II разд. III. По симъ правиламъ, сроки, закономъ опредѣленные и назначаемые судомъ, исчисляются мѣсяцами, недѣлями и днями (ст. 818). Срокъ, исчисляемый по мѣсяцамъ, истекаетъ въ соотвѣтствующее число послѣдняго мѣсяца (819 ст.). Срокъ, исчисляемый по недѣлямъ, истекаетъ въ соотвѣтствующій день послѣдней недѣли (ст. 821) При исчисленіи сроковъ днями, не полагается въ счетъ день совершенія того дѣйствія, отъ котораго срокъ исчисляется, и затѣмъ послѣдній въ назначенномъ числѣ дней полагается окончаніемъ срока (ст 824). Послѣднее изъ этихъ правилъ, по установившемуся въ практикѣ обычаю, примѣняется и при исчисленіи сроковъ недѣлями. Такъ, нанр., по 968 ст. уст. уг. суд., въ срокъ содержанія зачисляется арестанту время, проведенное имъ въ тюремномъ .заключеніи по вступленіи приговора въ законную силу; а по 941 ст. приговоръ входитъ въ законную силу, когда по дѣлу, рѣшенному окончательно, не предъявлено въ кассаціонномъ порядкѣ ни протеста ни жалобы ьъ установленный, т. е. (по 910 и 865 ст у. у. с.) двухнедѣльный, со времени объявленія приговора, срокъ. Поэтому, полагая двухнедѣльный срокъ на протестъ или жалобу на приговоръ, не включаютъ обыкновенно въ счетъ самый день объявленія приговора, полагая, такимъ образомъ, началомъ срока слѣдующій затѣмъ день. Ж. заключенъ въ тюремный замокъ 15 апрѣля 1885 г. (неизвѣстно—утромъ или вечеромъ, и въ какіе часы). Срокъ содержанія его только истекалъ еще (по 819 ст. уст. гр. суд.) 15 апрѣля 1886 г.; а такъ какъ арестантъ долженъ быть освобожденъ только тогда, когда срокъ истекъ, совершенно уже окончился: то смотритель тюремнаго замка объявилъ Ж—ву, что онъ будетъ освобожденъ 16 апрѣля 1886 г. Ж-въ по этому поводу обратился въ губернское правленіе съ жалобой, объясняя, что „ему (просителю) долженъ быть выходъ" 15 апрѣля 1886 г.—именно потому, что заключеніе его въ тюремный замокъ послѣдовало 15 апрѣля 1885 г., Ж—въ просилъ уменьшить срокъ его заключенія ва одинъ день. Рѣшеніями общаго собранія кассац. д-товъ прав. сената 1871 г., № 70, и 1875 г., № 11, разъяснено, что наблюденіе за исполненіемъ приговоровъ судебныхъ мѣстъ лежитъ на обязанности прокурорскаго надзора; но если при исполненіи приговоровъ встрѣтится какое либо сомнѣніе или затрудненіе, то прокуроръ невправѣ разрѣшать таковыя собственною властію, а обязанъ представить о томъ па разрѣшеніе сзща, такъ какъ всѣ затрудненія или сомнѣнія, возникшія при исполненіи приговора, разрѣ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4