25-го января. № 4-й. манія на то, въ какой формѣ полицейскіе чины извѣщали его объ исполненіи данныхъ имъ лично прокуроромъ порученій, хотя не разъ замѣчалъ, что нѣкоторые исправники и даже становые пристава отступали отъ указанной закономъ формы. Этимъ неправильностямъ прокуроръ не придавалъ значенія потому, что обращалъ болѣе вниманія на содержаніе сообщенія, чѣмъ па форму его. Но теперь, когда вопросъ о формѣ сношеній сдѣлался предметомъ обсужденія не только губернскаго правленія, какъ высшаго въ губерніи административнаго учрежденія, но восходилъ даже на разсмотрѣніе 1 д-та прав. сената,—онъ, какъ представитель про- куратуры въ губерніи, во избѣжаніе повтореній столкновеній, подобныхъ происшедшему,—вновь проситъ губернское правленіе, согласно приведеннымъ имъ узаконеніямъ и разъясненію прокурора судебной- палаты, обязать чиновъ полиціи всей губерніи сноситься съ лицами прокурорскаго надзора по дѣламъ, касающимся производства дознаній и предварительныхъ слѣдствій не иначе, какъ донесеніями. По выслушаніи этого отношенія прокурора, въ губернскомъ правленіи состоялось слѣдующее опредѣленіе Вопросъ, о разрѣшеніи котораго губернское правленіе, по указанію правительствующаго сената, сообщило прокурору окружнаго суда, заключался въ томъ, обязаны ли уѣздные исправники, полицій- мейстеры и полицейскія управленія сноситься съ лицами прокурорскаго надзора донесеніями, а не отношеніями, какъ это по губерніи издавна было установлено практикою означенныхъ учрежденій. Съ своей стороны, губернское правленіе уже входило въ обсужденіе смысла указываемыхъ прокуроромъ статей закона и, не вдаваясь ни въ какое толкованіе ихъ, остановилось исключительно на тѣхъ объясненіяхъ, какія даны имъ въ рѣшеніяхъ Верховнаго кассаціоннаго суда. Изъ этихъ рѣшеній видно, что во всѣхъ постановленіяхъ устава угол. суд., опредѣляющихъ отношенія полиціи къ чинамъ прокурорскаго надзора, подъ словомъ „полиція" слѣдуетъ разумѣть собственно чиновъ полиціи исполнительной, а не начальниковъ мѣстныхъ полицій и полицейскія управленія, и что сіи послѣднія установленія не поставлены закономъ въ такія отношенія къ представителямъ прокуратуры, въ какихъ находятся подвѣдомственные имъ исполнительные чины. Такъ какъ рѣшенія кассаціоннаго сената публикуются къ единообразному истолкованію и примѣненію законовъ (т. ХУ ч. 2 уст. угол. суд. ст. 933): то и основанное на разъясненіяхъ сената заключеніе губернскаго правленія въ настоящее время тѣмъ менѣе можетъ подлежать отмѣнѣ—потому, что и самъ прокуроръ не отвергаетъ его никакими соображеніями, ограничиваясь только ссыл4 кою на тѣ же статьи закона. Затѣмъ, какъ на одно и единственное основаніе къ противоположному заключенію о порядкѣ сношеній, указывалось и указывается теперь прокуроромъ на статью 1343 ч. 1 II т. изд. 1876 г. Но, при обсужденіи смысла этого постановленія, губернское правленіе находило, что до изданія свода зак. 76 г. преподаннаго нынѣ въ 1343 ст. правила о порядкѣ сношеній никакимъ закономъ установлено не было. А на такого рода случаи практикою кассаціоннаго сената уже принято то начало, что изъ одного кодификаціоннаго изложенія закона нельзя выводить заключеній ни объ измѣненіи, пи объ установленіи законовъ (рѣш. гр. касс. д-та 1882 г. № 128; 1880 г. № 252 и др.). Въ силу такихъ и другихъ соображеній, сообщенныхъ и прокурору окружнаго суда, губернское правленіе и входило въ правительствующій сенатъ съ представленіемъ о разрѣшеніи общаго вопроса о порядкѣ сношеній начальниковъ полицій и полицейскихъ управленій съ лицами прокурорскаго надзора. Къ сказанному остается еще добавить, что и самъ прокуроръ окружнаго суда, въ послѣднемъ сообщеніи, не выражаетъ положительнаго требованія о томъ, чтобы исправники, полиціймейстеры и полицейскія управленія сносились съ лицами про- курорскаго надзора донесеніями, такъ какъ проситъ обязать къ тому только чиновъ полиціи, подъ именемъ которыхъ, конечно, уже никакъ нельзя разумѣть, напр , полицейскія управленія съ ихъ предсѣдателями, какъ учрежденія коллегіальныя. Посему, губернское правленіе, не признавая себя вправѣ собственною властію отмѣнить установившійся на практикѣ и ни съ чьей стороны (за исключеніемъ одного только товарища прокурора) ие вызывавшій возраженій порядокъ сношеній исправниковъ, полицеймейстеровъ и полицейскихъ управленій съ лицами прокурорскаго надзора не донесеніями, а отношеніями,—опредѣлило: увѣдомить объ этомъ прокурора окружнаго суда. (Будетъ продолженіе) ОБЪЯВЛЕНӀЯ Воспрещается охота въ дачахъ Юрьевскаго и Покровскаго уѣздовъ, принадлежащихъ товариществу Васильевскаго мѣдно-прокатнаго завода Кольчугина и К°; виновные будутъ преслѣдуемы по законамъ. 1—3.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4