2-го августа. 3 наоборотъ, запашка увеличивается, такъ какъ торговля и. фабричный промыселъ приходятъ въ 'упадокъ; многія фабрики закрыты, и народъ, оставшійся безъ дѣла, принимается за хлѣбопашество, поэтому и цѣны на землю возвышаются. Въ Суздальскомъ у. площадь посѣва различныхъ яровыхъ измѣняется.' вслѣдствіе увеличивающагося посѣва льна, по причинѣ выгодности его передъ хлѣбными растеніями. Скотъ перенесъ зиму хорошо. Кормовъ всюду было достаточно, по выраженію нѣкоторыхъ корр.— даже въ изобиліи. Лучшее сѣно продавалось отъ 10 до 15 к, за пудъ, а въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ даже отъ 5 до 10 коп. Вообще, въ отношеніи корма, для скота, зима была самая благопріятная. Болѣзни на скотѣ были только въ Меленконскомъ у., гдѣ пало отъ чумы 30 гат. рогатаго скота, на сумму 500 р., и въ Пенкинской вол., Владимірскаго у., гдѣ было весною нѣсколько случаевъ заболѣванія и даже смерти лошадей отъ воспаленія легкихъ. Въ остальныхъ уѣздахъ болѣзней не было. За исключеніемъ нѣкоторыхъ мѣстностей Судо- годскаго и Суздальскаго уу., нигдѣ не встрѣчалось недостатка въ рабочихъ; напротивъ, во многихъ уѣздахъ былъ скорѣе избытокъ ихъ, вслѣдствіе того, что съ закрытіемъ нѣкоторыхъ фабрикъ много народу осталось безъ дѣла. Поэтому и цѣны на рабочія руки, по сообщеніямъ изъ Александровскаго и Переяславль-Залѣсскаго уу., понизились противъ прошлогоднихъ на 10— 15 р. за лѣто. Изъ Мелен- ковскаго у. одинъ корр. пишетъ: мѣстные рабочіе уходятъ на заработки въ Муромъ и отчасти на сибирскую желѣзную дорогу землекопами іі плотниками. судебный ДТОѢ Ъ Л Извлеченіе изъ постановленій судебныхъ и административныхъ учрежденій по вопросамъ права и судопроизводства. і (Продолженіе). (*) ссшп. По вопросу о примѣненіи 485 ст. уст. угол. суд. | Ы —въ, поданными губернатору. и др. должност;- (*) См. губ. вѣд. 1885 г. № 30. ' • . ; / №31-й. ■ | нымъ лицамъ прось ами, жаловался на то, что одинъ I полицейскій .приславъ неправильно заарестовалъ и | при арестѣ оскорбилъ просителя дѣйствіемъ. Но жалобамъ симъ губернское правленіе распорядилось произвести предварительное слѣдствіе, которое и было поручено подвѣдомственному губернскому правленію чиновнику Между тѣмъ, Ш. по тому же предмету подалъ жалобу мѣстному товарищу прокурора. Товарищъ прокурора, въ іюлѣ 84 г., препроводивъ жалобу , въ полицейское управленіе, просилъ истребовать отъ пристава объясненіе, которое прислать къ нему, товарищу прокурора, согласно 485 ст. уст уг. суд. Приставъ далъ отъ себя объясненіе въ январѣ 85 г. Прокуроръ окружнаго суда, препровождая всю эту переписку въ губернское правленіе, просилъ обратить вниманіе на крайнюю медленность пристава въ доставленіи товарищу прокурора объясненія. Въ губернскомъ правленіи состоялось по дѣлу сему слѣдующее опредѣленіе Іірисланная прокуроромъ окружнаго суда просьба ІП., по содержанію своему, есть почти буквальное повтореніе уже имѣющихся въ виду губернскаго правленія просьбъ того же Ш., по которымъ со стороны губернскаго правленія уже сдѣлано распоряженіе о производствѣ предварительнаго слѣдствія о дѣйствіяхъ пристава. Въ виду сего, присланная прокуроромъ просьба ІП. не требуетъ со стороны губернскаго правленія никакихъ новыхъ особыхъ распоряженій, положивъ увѣдомить о семъ прокурора, губернское правленіе вмѣстѣ съ тѣмъ не сочло себя влравѣ оставить безъ вниманія то обстоятельство, что упомянутая просьба. III., адресованная товарищу прокурора, заключала въ себѣ только заявленіе о неправильномъ будто арестованіи его, НЕ, и о нанесеніи ему побой. По существу своему просьба относилась къ такимъ дѣйствіямъ, которыя въ законѣ извѣстны подъ именемъ преступленій должности, но нисколько не принадлежатъ къ категоріи упущеній и злоупотребленій по слѣдственной части. На основаніи 1085 ст. ѵст. угол. суд., донесенія и сообщенія о преступленіяхъ должности по административнымъ вѣдомствамъ обращаются къ тому начальству, отъ коего зависитъ опредѣленіе обвиняемаго къ должности. Этому же начальству, по 1086 ст. того же устава, принадлежитъ и право сообщить 'обвиняемой^ о предметахъ обвиненія, требовать отъ него объясненія и дать направленіе дѣлу въ установленномъ законами порядкѣ. Между тѣмъ товарищъ прокурора распорядился по просьбѣ. ІП. потребовать отъ пристава объясненіе, основываясь на 485 ст. у. у. с., которая, по содержанію своему и по разъясненіямъ общаго соорапія 1-го и уголов. касс. д-товъ прав. сената, къ настоящему дѣлу никакого примѣненія
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4