№ 2(і-й. 28-го іюня. рушеніе лѣснаго устава, зачисленныхъ въ недоимку со дня Священнаго Коронованія, какъ принадлежащихъ къ числу недоимокъ по неокладнымъ сборамъ должно быть сложено, на точномъ основаніи п. 13 ст. 1 Манифеста, по 50 рублей изъ каждой недо имочной статьи и, притомъ, независимо отъ числа лицъ, на коихъ упадаетъ взысканіе, числящееся въ недоимкѣ по одной статьѣ.—Восьмой вопросъ о томъ, въ какіе платежи засчитывать взносы, сдѣланные по недоимочнымъ статьямъ о взысканіяхъ за лѣсныя нарушенія, вполнѣ разрѣшается содержаніемъ ст. 63 улож. о нак., по силѣ которой изъ поступившихъ платежей сначала покрывается вознагражденіе за вредъ и убытокъ, а остальные затѣмъ платежи обращаются на пополненіе денежнаго взысканія, по этому всѣ взносы, сдѣланные по недоимочнымъ статьямъ на пополненіе части взысканій за лѣсныя нарушенія, слѣдуетъ зачислять на покры • тіе суммы, причитающейся не въ наказаніе, а въ вознагражденіе за вредъ и убытки. — Но девятому вопросу правительствующій сенатъ находитъ, что вознагражденіе за убытки, причиненные казнѣ лѣсными нарушеніями но тѣмъ дѣламъ, которыя до дня изданія Всемилостивѣйшаго Манифеста 15 мая 1883 года не поступили, въ установленномъ порядкѣ, на разсмотрѣніе суда, должно быть отыскиваемо, согласно ст. 18 уст. угол. суд., по общимъ правиламъ гражданскаго судопроизводства; въ тѣхъ же случаяхъ, когда дѣло поступило уже на разсмотрѣніе суда, но судебное преслѣдованіе прекращено судомъ за силою Манифеста, слѣдуетъ руководствоваться ст. 17 того же устава. Ито же касается того, по какой таксѣ должны быть взыскиваемы убытки казны, причиненные лѣсными нарушеніями, то вопросъ этотъ подлежитъ разрѣшенію тѣхъ судебныхъ мѣстъ, коимъ подсудны самые иски объ означенныхъ убыткахъ, и, какъ не относящійся, притомъ, до порядка примѣненія правилъ Всемилостивѣйшаго Манифеста, особаго разъясненія со стороны сената не требуетъ.—За симъ, по отношенію къ десятому вопросу оказывается, что сложеніе слѣдственныхъ издержекъ предусмотрѣно 13 пѵн. 1 ст. Манифеста, подъ дѣйствіе котораго подходятъ вообще судебныя издержки, какъ составляющія со времени ихъ отпуска изъ казны недоимки по неокладнымъ сборамъ; вслѣдствіе сего всѣ эти издержки, образовавшіяся по 15 мая 1883 года, будутъ ли они числиться по счетамъ, или еще не начислены или разсрочены, должны быть, на основаніи приведеннаго пункта 1 ст. Манифеста, сложены, если въ отдѣльности не превышаютъ 50 рублей, а по недоимкамъ такого же рода на большую сумму—исключается по 50 рублей изъ каждой статьи. —При разрѣшеніи одиннадцатаго вопроса слѣдуетъ руководствоваться точнымъ содержаніемъ 5 п. 4 ст. УІІ Всемилостивѣйшаго Манифеста 15 мая 1883 года, по силѣ коего освобожденію отъ общественныхъ работъ и заработковъ подлежатъ отданные въ эти работы и заработки вслѣдствіе несостоятельности къ уплатѣ денежнаго взысканія, присужденнаго въ пользу казны; посему и какъ денежное взысканіе, опредѣляемое собственно за причиненные преступленіемъ вредъ и убытки, не- можетъ быть, въ виду 7 и 8 ст. уст. о наказ., налаг. миров. суд , замѣнено отдачею виновныхъ въ общественные работы или заработки, назначаемые лишь вмѣсто денежнаго взысканія, наложеннаго въ видѣ наказанія,—то всѣ вообще несостоятельные къ уплатѣ присужденнаго въ пользу казны, за нарушеніе лѣснаго устава, денежнаго взысканія и отданные на этомъ основаніи въ общественные работы или заработки, должны быть освобождены отъ нихъ, хотя бы въ общую сумму сего взысканія входило не только наказаніе, но и вознагражденіе за убытки. —По двѣнадцатому вопросу правительствующій сенатъ находитъ, что ст. VIII Всемилостивѣйшаго Манифеста 15 мая 1883 года относится ко всѣмъ вообще лицамъ, учинившимъ такія противозаконныя дѣянія, или такія нарушенія установленныхъ правилъ, за которыя они подлежатъ или подвергнуты денежному взысканію, налагаемому въ порядкѣ административномъ; по этому опредѣленная въ сей статьѣ милость должна имѣть примѣненіе также и къ лѣсопромышленникамъ, которые, по силѣ закона или на основаніи заключенныхъ съ ними условій, подлежатъ или подвергнуты денежнымъ взысканіямъ, налагаемымъ на нихъ въ административномъ порядкѣ.—Наконецъ, по тринадцатому вопросу оказывается, что, по силѣ ст. 995 т. IX зак. о сост., изд. 1876 г., иностранцы, находясь въ Россіи, какъ лично, такъ и но имуществу, подлежатъ дѣйствію Россійскихъ законовъ и пользуются общею оныхъ защитою и покровительствомъ, а, на основаніи ст. 170 улож, о нак., жительствующіе или временно въ Россіи пребывающіе иностранцы подлежатъ дѣйствію законовъ о наказаніяхъ уголовныхъ и исправительныхъ на томъ же основаній, какъ и подданные Россійскіе, если о какомъ либо изъ сего изъятіи не сдѣлано особеннаго постановленія въ договорѣ съ тою иностранною державою, у коей они находятся въ подданствѣ. Въ виду этихъ коренныхъ началъ нашего законодательства объ общихъ правахъ иностранцевъ въ Россіи, необходимо придти къ заключенію, что милости, дарованныя Манифестомъ 15 мая 1883 года, распространяются въ одинаковой мѣрѣ и на иностранцевъ, находящихся подъ дѣйствіемъ законовъ Россіи. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. ХУІ Всемилостивѣйшаго Манифеста 1883 года,— правительствующій сенатъ опредѣляетъ: о вьшіеиз-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4