28-ГО ІЮНЯ. 4 № 2б-й. тымъ денежнымъ взысканіямъ, налагаемымъ въ административномъ порядкѣ, за нарушеніе установленныхъ правилъ или условій по продажѣ казеннаго лѣса, и 13) распространяется ли вообще дѣйствіе Манифеста 15 мая 1883 г на иностранцевъ, совершившихъ самовольныя порубки и другія лѣсоистребленія или нарушенія .тѣснаго устава, или же являющихся отвѣтственными передъ казной лицами на основаніи заключенныхъ ими контрактовъ на покупку казеннаго лѣса. —Руководствуясь ст. XIУ Всемилостивѣйшаго Манифеста, министръ государственныхъ имуществъ представляетъ объ этомъ на разрѣшеніе правительствующаго сената и въ рапортѣ отъ 7 февраля 1884 •г., за № 66, проситъ преподать надлежащія разъясненія въ видахъ правильнаго и единообразнаго примѣненія учрежденіями вѣдомства государственныхъ имуществъ правилъ Всемилостивѣйпіаго .Манифеста. Сообразивъ - изло женное представленіе министра государственныхъ имуществъ съ подлежащими узаконеніями и наведенною въ дѣлахъ сената справкою, правительствующій сенатъ находитъ, что первый изъ числа возбужденныхъ въ настоящемъ рапортѣ министра вопросовъ—о томъ, подлежатъ ли сложенію взысканія за пожалованіе орденами и за возвышеніе окладовъ содержанія, если срокъ для производства сихъ взысканій долженъ былъ наступить послѣ 15 мая 1883 г., восходилъ уже на разсмотрѣніе сенатъ и разрѣшенъ въ отрицательномъ смыслѣ по опредѣленію, состоявшемуся 23 ноября 1888 г. Это опредѣленіе припечатано для всеобщаго свѣдѣнія въ ст. 398 № 49 Собр. зак. и расп. правительства за 1884 г, въ виду чего означенный вопросъ не требуетъ нынѣ особаго со стороны сената разъясненія.--По второму вопросу, прежде всего, слѣдуетъ обратить вниманіе на то, что пунктъ 2 ст. II Манифеста 15 мая 1883 г., даруя милость гіо сложенію пени, не обусловливаетъ такое сложеніе истеченіемъ или неистеченіемъ контрактнаго срока аренды Вслѣдствіе сего и какъ пеня должна, начисляться не по окончаніи контрактовъ, а во все время контрактныхъ сроковъ, и окончательные разсчеты. производимые съ арендаторами по истеченіи дѣйствія аренднаго договора, служатъ лишь для повѣрки правильности самаго начисленія, —то несомнѣнно, что пеня, причитающаяся ко взысканію съ арендаторовъ оброчныхъ статей до 15 мая 1883 года, подлежитъ сложенію но Манифесту, хотя бы срокъ контрактовъ на содержаніе этихъ статей къ означенному времени еще не окончился ,— По третьему вопросу правительствующій сенатъ находитъ, что, на основаніи пунктовъ 2 и 3 ст. V* Всемилостивѣйшаго Манифеста, изъ невзысканныхъ еще казенныхъ по службѣ начетовъ, ущербовъ и утратъ подлежатъ сложенію съ каждаго лица ЗОО рублей; по этому, какая бы сумма ни была обращена въ начетъ по каждому неправильному дѣйствію въ отдѣльности, если она опредѣлена ко взысканію однимъ постановленіемъ ревизіоннаго мѣста и распоряженіемъ начальства,, подлежатъ сложенію съ каждаго отвѣтственнаго лица по ЗОО. рублей.—Но четвертому вопросу оказывается, что, согласно пун. 11 ст. У Всемилостивѣйшаго Манифеста 1883 года, повелѣно оставить безъ преслѣдованія всѣ казенные по службѣ: убытки, ущербы и утраты, причиненные дѣйствіями, и упущеніями, со времени которыхъ до 15 мая.. 1.883 года протекло не менѣе десяти лѣтъ. Такъ какъ обстоятельствомъ, обусловливающимъ дарованную въ приведенномъ пунктѣ У статьи Манифеста милость, является яе размѣръ причиненныхъ казнѣ убытковъ и не то, послѣдовало ли уже или еще не послѣдовало предписаніе о взысканіи ихъ, а исключительно время совершенія дѣйствій, причинившихъ убытки, —то всѣ казенные но службѣ убытки, ущербы и утраты, причиненные дѣйствіями и упущеніями, со времени коихъ протекло до 15 мая 1883 г. не мевѣе 10 лѣщь, должны быть оставлены безъ преслѣдованія, —безразлично, на какую бы сумму они ни были причинены и предписано ли или нѣтъ о взысканіи ихъ.— Но пятому вопросу правительствующій сенатъ находитъ, что, на точномъ, основаніи и. 12 ст. У Манифеста 1883 года, сила предыдущихъ пунктовъ этой статьи Манифеста не распространяется, между прочимъ, на похитившихъ или растратившихъ казенную собственность, когда храненіе оной было имъ ввѣрено постоянно или временно, а также на причинившихъ ущербъ казнѣ завѣдомо съ корыстною или иною противозаконною цѣлью; въ виду сего причитающееся казнѣ возмѣщеніе ущерба, причиненнаго присвоеніемъ себѣ должностными лицами казенныхъ суммъ, или лѣсныхъ матеріаловъ, сложенію по Манифесту ее подлежитъ.— Но шестому вопросу оказывается, что виновные въ учиненіи нарушеній лѣснаго устава, противу коихъ до 15 мая 1883 г. не было возбуждено уголовнаго преслѣдованія, или не послѣдовало судебнаго приговора, или постановленный о коихъ обвинительный приговоръ не вошелъ въ законную силу, ДОЛЖНЫ бытъ, по силѣ II. 1 ст. VII Манифеста, освобождены лишь отъ суда и наказанія, т. е. отъ тюремнаго заключенія, ареста и денежнаго взысканія, хотя бы и свыше 300 рублей, т. е. на всякую сумму; но такое освобожденіе собственно отъ наказанія не избавляетъ виновнаго отъ обязанности вознагражденія за вредъ и убытки и не устраняетъ, въ установленныхъ закономъ случаяхъ, отобранія вещей и предметовъ, подлежащихъ конфискаціи. —По седьмому вопросу правительствующій сенатъ находитъ, что изъ взысканій за на-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4