7-го іюня 5 № 23-й. дѣламъ, производящимся въ общихъ судебныхъ учрежденіяхъ, на точномъ основаніи 166 и послѣдующихъ статей учрежденія судебныхъ установленій, составляетъ предметъ общаго и особыхъ судебнымъ мѣстамъ наказовъ, издаваемыхъ въ особомъ, предписанномъ закономъ, порядкѣ. Посему, не входя въ обсужденіе вопроса собственно о порядкѣ храненія вещественныхъ но уголовнымъ дѣламъ доказательствъ и ограничиваясь обсужденіемъ и разрѣшеніемъ другаго, возбужденнаго по настоящему дѣлу, вопроса о томъ, вправѣ ли судебные слѣдователи и судебныя мѣста поручать полиціи временное храненіе вещественныхъ доказательствъ, по ка~ ковому собственно предмету и возникло разномысліе между судебными мѣстами и мѣстнымъ губернскимъ начальствомъ въ Смоленской и Казанской губерн., правительствующій сенатъ находитъ, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ. На точномъ основаніи 249 ст. уст. угол. суд., предварительное слѣдствіе о преступленіяхъ и проступкахъ, подсудныхъ окружнымъ судамъ, производится судебными слѣдователями при содѣйствіи полиціи. Содѣйствіе это, какъ указано и въ соображеніяхъ, послужившихъ основаніемъ этого закона (изд. госуд. канцеляріи), можетъ быть необходимо и при производствѣ судебнымъ слѣдователемъ осмотровъ, обысковъ и для охраненія найденныхъ слѣдовъ преступленія и т. и.—Исполненіе всѣхъ такихъ требованій судебнаго слѣдователя должно и впередъ принадлежать къ прямымъ обязанностямъ общей полиціи. Такого рода содѣйствіе со стороны полиціи органамъ судебной власти въ дѣлѣ отправленія уголовнаго правосудія, вмѣняемое, на точномъ основаніи приведеннаго закона, въ прямую обязанность полиціи, очевидно не можетъ быть приравниваемо къ тому или другому виду участія полиціи въ производствѣ предварительнаго слѣдствія, точно и опредѣлительно поставленнаго самимъ закономъ въ установленныя границы, тогда какъ необходимость того или другаго содѣйствія судебной власти со стороны полиціи, вызываемая совершенно случайными условіями мѣста, времени, обстоятельствъ и т. п., по самому существу возлагаемой на полицію въ этомъ отношеніи обязанности, не можетъ быть съ такою же опредѣлительностью установлена въ положительномъ законѣ. Но этому, и въ виду того соображенія, что обращаемыя къ полиціи суд. слѣдователемъ или судебными мѣстами требованія о временномъ сохраненіи вещественныхъ по уголовнымъ дѣламъ доказательствъ, вслѣдствіе встрѣчаемыхъ ими по сему предмету 'затрудненій, заключаютъ въ себѣ лишь требованія о содѣйствіи со стороны полиціи, а не вмѣненіе ей въ обязанность совершенія какихъ либо самостоятельныхъ съ ея стороны слѣдственныхъ дѣйствій, на которыя она не уполномочена закономъ,—отказъ со стороны полицейскихъ управленій отъ исполненія такого рода требованій, оправдываемый отсутствіемъ на этотъ предметъ особаго закона, не имѣетъ правильнаго основанія и представляется несогласнымъ съ точнымъ смысломъ какъ 249, такъ и 270 ст. уст. угол. судопр. Точно также неправильнымъ представляется и другое основаніе, приводимое въ оправданіе отказа со стороны полицейскихъ управленій въ принятіи въ оныя на временное храненіе вещественныхъ доказательствъ и заключающееся въ томъ, что, согласно съ требованіями 372 ст. уст. уголов. судопр., вещественныя доказательства должны быть пріобщаемы къ дѣлу и только тѣ изъ нихъ, которыя не могутъ быть отдѣлены отъ мѣста, могутъ быть, на основаніи 373 ст. того же устава, по опечатаніи ихъ судебнымъ слѣдователемъ, поручаемы надзору полиціи. Требованіе 372 ст. уст. угол. судопр. о пріобщеніи къ дѣлу вещественныхъ доказательствъ обусловіивается, какъ это буквально и выражено въ самомъ этомъ законѣ, случаями дѣйствительной возможности исполненія этого требованія. Въ случаяхъ же практической невозможности исполненія требованія приведеннаго закона, не только по невозможности отдѣленія вещественныхъ доказательствъ отъ мѣста, на что собственно лишь въ видѣ примѣра указывается въ 373 ст. уст. уголов. судопр., но и по другимъ причинамъ, какъ- то: по самому роду вещественныхъ доказательствъ, ихъ качествамъ, объему и т. и., судебный слѣдователь, поставленный въ обязанность принять охранительныя мѣры и въ отношеніи этого разряда вещественныхъ доказательствъ, впредь до окончательнаго разрѣшенія уголовныхъ дѣлъ, къ которымъ доказательства эти относятся, очевидно можетъ руководствоваться, по предмету охраненія такихъ вещественныхъ доказательствъ, лишь тѣми указаніями, которыя преподаны въ 373 ст. уст. угол. суд. и въ числѣ которыхъ установлено право его на порученіе охраны таковыхъ надзору полиціи. Что же касается до практическихъ затрудненій, встрѣчаемыхъ со стороны полицейскихъ управленій въ исполненіи требованія судебныхъ мѣстъ по изложенному выше предмету, то, во первыхъ, затрудненія эти, какъ это видео изъ приложенной при вѣдѣніи уголовнаго кассаціоннаго департамента переписки, встрѣчались въ дѣйствительности лишь въ исключительныхъ мѣстностяхъ, при чемъ въ нѣкоторыхъ изъ нихъ были устраняемы по особому соглашенію представителей судебной власти съ губернскимъ начальствомъ, и, во вторыхъ, при дѣйствительной даже невозможности для тѣхъ или другихъ полицейскихъ управленій временнаго храненія вещественныхъ по уголовнымъ дѣламъ доказательствъ въ занимаемыхъ ими помѣщеніяхъ, по количеству ли та-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4