7-го іюня. № *?3-й. 4 СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ ОПРЕДѢЛЕНІЕ Общаго собранія I и кассац. д-товъ прав. сената. Но вопросу о порядкѣ храненія вещественныхъ доказательствъ по уголовнымъ дѣламъ, производящимся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ. (Изъ указа прав. сената Владимірскому губернатору отъ 11 мая 1885 г., № 1696). ( Окончаніе). Но губернаторъ, не усматривая изъ отношенія предсѣдателя окружнаго суда прямыхъ статей закона, по которымъ полицейскія управленія обязывались бы принимать на храненіе вещественныя доказательства, и находя, что, по смыслу 372 ст. уст. угол. суд., вещественныя доказательства должны находиться при дѣлахъ въ судѣ и отъ суда зависитъ изыскать средства къ пересылкѣ ихъ изъ одеого города въ другой, сообщилъ предсѣдателю, что губернскимъ правленіемъ, вмѣстѣ съ симъ, цир- кулярно предписано всѣмъ уѣзднымъ полицейскимъ управленіямъ губерніи, за исключеніемъ Казанскаго уѣзднаго, не принимать къ себѣ изъ временныхъ отдѣленій окружнаго суда вещественныхъ доказательствъ на храненіе. Вслѣдствіе сего предсѣдатель окружнаго суда донесъ о вышеизложенномъ министру юстиціи, при чемъ въ рапортѣ своемъ изложилъ, что изъясненное распоряженіе Казанскаго губернскаго правленія, не вызванное ни положительнымъ требованіемъ закона, ни порядкомъ управленія, ни мѣрою необходимости, нарушая достоинство суда, крайне для него стѣснительно и становится въ разрѣзъ съ общимъ духомъ закона объ отношеніяхъ полиціи къ судебной власти, такъ какъ полиція обязана не противодѣйствовать суду въ отправленіи уголовнаго правосудія, а оказывать ему въ томъ полное содѣйствіе и исполнять безпрекословно всѣ законныя требованія. Хотя же и нѣтъ прямаго закона, обязывающаго полицейскія управленія принимать отъ суда для храненія вещественныя доказательства, но съ другой стороны нѣтъ закона, воспреіцающаго суду отправлять эти доказательства на храневіе въ волицейскія увравленія и распоряженія по этому предмету окружваго суда, какъ и всѣ его служебвыя дѣйствія, не подлежатъ контролю губервскаго вравлевія. Но губернское правлевіе настоящимъ своимъ расворяжевіемъ не только само присвоило себѣ право отмѣнять постановленія суда объ отсылкѣ вещественныхъ доказательствъ, но даже передало это право и полицейскимъ управленіямъ, обязавъ ихъ не исполнять требованія суда. Означенное распоряженіе губернскаго правленія, сверхъ того, совершенно неудобно и потому, что при исполненіи прокуроромъ приговоровъ суда по дѣламъ, рѣшаемымъ во временныхъ отдѣленіяхъ, всѣ вещественныя доказательства, согласно сему распоряженію, должны быть переводимы судомъ въ губервскій городъ и оттуда обратно пересылаемы прокуроромъ въ тоже полицейское управленіе для выдачи по принадлежности. Очевидно, что такая безполезная пересылка вещест- вьнныхъ доказательствъ, затрудняя судъ и исполнителей его приговоровъ, влечетъ за собою порчу и утрату пересылаемыхъ вещей, а равно значительные и совершенно напрасные расходы казны на эту пересылку. Представляя о семъ министру юстиціи на начальственное благоусмотрѣніе и распоряженіе, предсѣдатель при этомъ доложилъ, что порядокъ временнаго храненія вещественныхъ доказательствъ въ полицейскихъ управленіяхъ, по окончаніи судебнмхъ сессій въ уѣздныхъ городахъ, существовалъ въ Казанской губ , со дня открытія тамъ окружныхъ судовъ, безпрепятственно и только въ послѣднее время вызвалъ почему то противъ себя протестъ Спасскаго полицейскаго управленія и затѣмъ означенное распоряженіе губернскаго прав- левія. Отмѣва же этого расворяжевія устравитъ отъ суда также вепредвидѣвное препятствіе и воз- становитъ тотъ порядокъ, съ помощью котораго Казавскій окружный судъ успѣлъ въ своей дѣятельности занять второе мѣсто въ числѣ всѣхъ окружныхъ судовъ. Озваченвый равортъ предсѣдателя окружваго суда оберъ-врокуроръ верваго департа- мевта вравительствующаго сената, во воручевію министра юстиціи, предложилъ на разсмотрѣніе и заковвое распоряженіе вравительствующаго сената. Усматривая изъ вышеизложеннаго, что по вопросу о порядкѣ храневія веществеввыхъ доказательствъ по дѣламъ уголовнымъ возвикло вререканіе между судебною и административною властями, каковое пререканіе подлежитъ разрѣшенію въ порядкѣ, ука- . занномъ въ 245 ст. уст. угол. суд., правительствующій сенатъ, по первому депаптаменту, опредѣлилъ: предложенную оберъ-прокуроромъ сего департамента переписку по изъясненному вопросу передать при вѣдѣніи въ общее собраніе перваго и кассаціонныхъ департаментовъ вравительствующаго сената. Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, правительствующій сенатъ (по общему собранію 1-го и кассаціоввыхъ департамевтовъ) вривялъ ва видъ, что установленіе, въ развитіе законоположеній, указанныхъ въ 371 —376 ст. уст. угол. судопр. тѣхъ или другихъ правилъ, опредѣляющихъ порядокъ храненія вещественныхъ доказательствъ по уголовнымъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4