bp000002728

31-го мая. 4 № 22-й. женщину съ расчесанными волосами, третья также подобіе мужчины среднихъ лѣтъ съ длинными завитыми волосами; между личинами вычеканены разные плоды. На внутренней сторонѣ поддона подъ фигурами вычеканено: „Б. И. И . и вырѣзано РЛАВ, на поддонѣ утвержденъ витой въ три ряда подсвѣчникъ съ гирляндою изъ цвѣтовъ; вышиною этотъ посвѣчникъ 6 вершковъ, весь вызолоченъ кромѣ гирлянды; шандалъ въ поперечникѣ имѣетъ 2 Ѵо верш. Подсвѣчникъ этотъ описанъ въ текстѣ замѣчательнаго изданія „древности русскаго государства отдѣл. УІ стр. 105.“ Рядомъ съ И. И. Бутурлинымъ тамъ были впослѣдствіи погребены: его 1) сынъ Аркадій Ивановичъ—дѣйствительный камергеръ и кавалеръ ордена св. Анны 1 степени—скончавшійся 28 апрѣля 1775 года, 2) дочь Анна Ивановна съ ея мужемъ Сергіемъ Автономовичемъ Головинымъ (7); но на могилахъ ихъ нѣтъ надгробныхъ плитъ и 3) внука Анастасія Аркадьевна., скончавшаяся 12 декабря 1807 года. По описи Александровскаго Успенскаго женскаго монастыря 29 іюня 1780 года значится въ этомъ монастырѣ вкладъ въ 1775 г. по Аркадіѣ Ивановичѣ Бутурлинѣ—икона Господа Вседержителя; на ней вѣнецъ, по полямъ и оплечью—окладъ серебряный и чеканный. Помѣщена она въ Троицкомъ соборѣ того монастыря. (Окончаніе будетъ). СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ ОПРЕДѢЛЕНІЕ Общаго собранія 1 и кассац. д-товъ прав сената. По вопросу о порядкѣ храненія вещественныхъ доказательствъ по уголовнымъ дѣламъ, производя- щимся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ. (Изъ указа прав сената Владимірскому губернатору отъ 11 мая 1885 г., Л ? 1696). По указу ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИС) Село Новоспаское—Деденево тожъ, именуемое Влахерны и родословная Головиныхъ владѣльцевъ онаго. Составлена П, С. Казанскимъ. М. 1847 си стр. 130. ЧЕСТВА, правительствующій сенатъ слушалъ: вѣдѣнія: 1) уголовнаго кассаціоннаго департамента, за № 6582, по возбужденному Смоленскимъ губернскимъ правленіемъ вопросу о порядкѣ храненія; ьешествеввыхъ доказательствъ по уголовнымъ дѣламъ, производящимся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, и 2) перваго департамента, за №2 17252, но тому же вопросу, возбужденному рапортомъ предсѣдателя Казанскаго окружнаго суда на имя министра юстиціи. Изъ переписки, приложенной къ вѣдѣнію уголовнаго кассаціоннаго департамента, видно: пред- сѣдатеіь Смоленскаго окружнаго суда отъ 18-го октября 1872 года, за А» 3168, сообщилъ губернатору, что вслѣдствіе внесеннаго прокуроромъ окружнаго суда, возбужденнаго губернаторомъ, вопроса о томъ: обязана ли полиція хранить присылаемыя ей судебными слѣдователями вещественныя доказательства, онъ, предсѣдатель, въ виду разныхъ неудобствъ, не только для слѣдователей и суда, но, при отрицательномъ разрѣшевіи сего вопроса, и для самой полиціи, и согласно постановленію общаго собравія Смоленскаго окружнаго суда, а также примѣняясь къ 371 и вослѣдующимъ статьямъ устава уголов. судопр. и къ 512 ст. XIУ т. уст. о пред и вресѣч. преступ., вросилъ губернатора сдѣлать расворяжевіе объ оставлевіи вынѣ существующаго порядка хравепія волицейскими управленіями присылаемыхъ имъ слѣдователями вещественныхъ доказательствъ, кромѣ Смоленскаго и Кра- снинскзго уѣздовъ и ихъ городовъ, для храненія вещественныхъ доказательствъ по которымъ имѣется особое помѣщеніе въ судѣ. Что же касается тѣхъ вещественныхъ доказательствъ, которыя хравятся въ полицейскихъ управленіяхъ, быть можетъ уже по рѣшеннымъ дѣламъ, то предсѣдатель просилъ сдѣлать распоряженіе, чтобы полицейскія управленія Смоленской губерніи составили подробныя описи съ указаніемъ принадлежности вещественныхъ доказательствъ къ дѣламъ и представили таковыя къ прокурору Смоленскаго окружнаго суда для дальнѣйшихъ распоряженій объ ихъ уничтоженіи, продажѣ или возвращеніи владѣльцамъ по принадлежности. По происходившей по поводу сего перепискѣ губернское правленіе, сообразивъ обстоятельства, изложенныя въ озвачевномъ отношевіи предсѣдателя окружнаго суда, нашло, что нигдѣ въ законѣ нѣтъ положительнаго указанія на то, что означенныя вещественныя доказательства должны храниться при полицейскихъ управленіяхъ, и ст. 371 и слѣд. уст. угол. суд. и 512 т. ХІУ уст. о нред. и пресѣч. прест., примѣняясь къ которымъ, по мнѣнію предсѣдателя окружнаго суда, вещественныя доказательства должны храниться при полицейскихъ управленіяхъ, вовсе ве обязываютъ къ

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4