bp000002725

■шій Владыка и данныя естественныхъ наукъ, говорившихъ язы- комъ сомнѣиія объ истинахъ богооткровеннаго ученія, подчиня- етъ своеіі богословской мысли,— въ этомъ отношеніи онъ былъ од- нимъ изъ нервыхъ русскихъ ученыхъ, ноставиішіихъ естествозна- ніе въ служебное отношеніекъ богословской наукѣ. Какъ нро- ницательный и глубокій мыслитель, онъ выработалъ самостоятель- ную систему богословскаго міросозерцанія, которое ясно обозна- чилось въ его многоразличныхъ ученыхъ и проновѣдническихъ твореніяхъ. Кромѣ богословско-философскихъ познаній, почившій Владыка знаменитъ какъ историкъ церковиый, канонистъ и ав- торъ многихъ агіологическихъ сочиненій. Къ его мнѣнію ирислу- шивались ученыя общества,всѣ духовиыя академіи избрали его своимъпочетнымъ членомъ и высшее духовиое начальство, на- дѣляя ученаго труженика своішъ вниманіемъ, обращалось къ не- му за разрѣшеніемъ разныхъ вонросовъ. Поистинѣ это былъ свѣтилъникъ, горя и свѣтя (Іоан. V*, 35), просвѣщеннѣйшій Архинастырь, въкоторомъ премудростъ яже свыгие (Іак. 3, 17) созда себѣ домъ (Притч. 9, 1). Подобио евангелъскому че- ловѣку домовиту (Мѳ. 13, 52), ночившій Архипастырь нашъ въ сокровищницѣ своего ума всегда имѣлъ готовый отвѣтъ во- нрошающему не только о иагиемъ уповангн (1 Петр. III. 15), но и о предметахъ самаго разнообразнаго вѣдѣнія человѣческаго. «Преданный наукѣ и иодарившій ученому міру множество научныхъ изслѣдованій, почившій Дрхинастырь въ своей жизіш практической, административной, богатъ былъ нремудростыо чисто житейской, которая пріобрѣтается оаытомъ многихъ лѣтъ, разно- образіемъ служеній и подлежащихъ рѣшенію дѣлъ. Оігь былъ мудрымъ руководителемъ всѣхъ, кто имѣлъ къ нему служебное от- ношеніе, и удивляться нужно, какъ всегда разумно и легко рѣ- шалъ онъ самыя сложныя дѣла, самые затрудиительные вопросы. Предоставляя рѣшеніе дѣлъ обычиыхъ состоящимъ нри немъ уч- режденіямъ и лицамъ, онъ все трудноѳ оставлялъ себѣ, облегчая