bp000002725

ваться до начатія и по отпускѣ пѣпія; а ежели кто опое по- велѣніе препебрежетъ, и съ таковыхъ въ церковпую казну брать штрафы по содержапію вышеобъявленнаго указа. II для того съ примѣру Санктпетербургскаго опредѣленія во всѣхъ церквахъ ѵчипить на цѣпяхъ . желѣзиые яіцики, которые и содержать къ показаиію иароду въ удобныхъ мѣстахъ»1). Въ 1762 г. прибылъ во Владиміръ иовоназиачепный изъ архимапдритовъ Тихвиискаго монастыря епискоиъ ІІавелъ. Въ нравлеиіе его предшествешіика, архіеп. Аптонія, царевича Карталипскаго, совершенио иезнакомаго ии съ языкомъ рус- скаго иарода, ни съ бытомъ его, въ церковную жизнь Вла- димірской епархіи вкралось много недостатковъ. Цсрковная дисцпплина, къ подпятію которой еп. ІІлатопу (ІІетрункевичу) пришлось прибѣгать и къ строгимъ ревизіямъ, и къ сѵро- вымъ распорялчеиіямъ, опять пошатнулась и ослабѣла. Еп. ІІавлу выпала нелегкая задача исправить обнаружившіеся не- дочеты послаблепій и снисходителыіости Грузинскаго Владыки. Однимъ изъ крупныхъ иедостатковъ, оросившихся въ гла- за преосв. ІІавлу вскорѣ же по ирибытіи его во Владиміръ, было отсутствіе со стороны Владимірцевъ должпаго благого- вѣнія къ церковпой службѣ. «Ею ІІреосвящепство, говорилось въ консисторскомъ ука- зѣ, изданномъ виослѣдствіи, съ самаго своего прибытія во Вла- диміръ не только временемъ и случайпо освѣдомляемъ былъ, но уже и персоналыю во время своего въ разпыхъ церквахъ служепія доволыю усмотрѣлъ, что въ самое литургіи служе- піе изъ стоящихъ въ церквахъ людей простые, видно не зная вышепрописанныхъ строгими указами запрещеиій, а иачаль- ники (о коихъ заключить неможно, что иыъ тѣ указы извѣстнй не были), упователыю отъ безстрашія, различные о разныхъ матеріяхъ имѣютъ разговоры, такъ что, оставя все во время службы отправляемое иѣпіе, совсѣмъ мысли свои у г л у б л яю т г въ чипимыхъ между собою разгово]іахъ; и тѣмъ не грѣховг *) См. Собр. пост. и расп. II, № 596 н. 19 (1722 т.)-, III, № 964 (1723 г.)1