bp000002723

оказавшійся Григорьемъ Игнатьевымъ, показалъ слѣдующее. Въ январѣ 1751 года, по найму хозяипа своего крестьянипа с. Новобогородскаго. Суздальской епархіи, опъ отправился въ Оренбургъ для промѣна святыхъ икопъ; изъ Оренбурга пере- ѣхалъ въ Казань, гдѣ хозяинъ его оставилі'. По отъѣздѣ хо- зяина онъ нанялся для промѣна л;е иконъ къ другому своему земляку Михаилу Васильеву, у котораго въ Казани бьтла даже особая лавка. Иконы привозились Михаиломъ Васильевьшъ изъ с. Холуя, а онъ, Григорій, бралъ ихъ у Васильева и но- силъ для промѣна по городу, — Ііозвали. хозяина Михаила Ва- сильева. Васильевъ показалъ, что .иконы въ количествѣ 150 куплены имъ въ с. Холуѣ за разныя цѣньт. хороіпей работы по 4 рубля, низшей по 60 коп.; писапы-ли оныя икопы искус- нымъ мастеромъ или неискуснымъ, про то онъ не знаетъ, по- елику иконнаго писанія не разумѣетъ. ІІо снятіи дознанія, осмотрѣли иконы. оставшіяся въ лавкѣ у Васильева. Иконы по болыпей части «явились весьма неискуснаго и нелѣпаго мастерства и самаго худого изображенія, а въ иныхъ и со- вершеннаго какъ въ очахъ, устнахъ и персѣхъ, такъ и въ прочихъ частяхъ тѣла нималаго подобія не было. отчего не иное что происходитъ, но выраженію консисторіи, какъ одно только худое нареканіе, а другимъ соблазнъ». По поводу этого дѣла Казанская конс.исторія снеслась съ Суздальского и требовала накрѣпко запретить и подтвердить всѣмъ иконописцамъ Суздальской епархіи съ подписками, что- бы впредь таковыхъ изображеній писать не дерзали. ІІодтвер- лсдая это, Суздальская консисторія навела справки о коли- чествѣ икопописцевъ и учениковъ ихъ какъ въ Холуйской слободѣ, такъ отчасти и другихъ иконоииспыхъ пунктахъ. ІІо справкамъ оказалось, что въ с. Холуйской слободѣ, гдѣ произ- вели строгій подсчетъ, въ виду пріобрѣтенія въ Холуѣ Ва- сильевымъ иконъ, въ иконописцахъ зпачились—священникъ, дьячекъ, пономарь и 310 человѣкъ крестьянъ. Всѣхъ ихъ обя- зали подписками «нелѣпаго и противнаго изобрал:енія на свя-