bp000002722

вѣта. Когда было разсмотрѣно все дѣло и выяснены всѣ не- доразумѣнія, то Владимірское Отдѣленіе Епархіальнаго Учи- лищнаго Совѣта ни въ чемъ не нашло возможнымъ согла- ситься относительно двукратнаго представленія завѣдующаго и оставило нашу школу на прежнихъ основаніяхъ 8). А резо- люція Высоконреосвященнѣйшаго Архйпастыря нашего утвер- дила это постаиовленіе мѣстнаго Отдѣленія и снова, такимъ образомъ, упрочила существованіе школы. Нѣсколько позднѣе со словомъ ободренія и сочувствія отнесся къ нашей школѣ Епархіальный наблюдатель церковпо-приходскихъ гак.олъ гу- берніи. Въ декабрѣ того же 1902 года онъ посѣтилъ нашу школу, былъ на урокахъ и затѣмъ предложилъ ітеревести школу въ другое помѣщеиіе бывшей Ремесленной Управы съ пазначеніемъ поваго завѣдующаго, или, по вышедшему Поло- женію, ГІредсѣдателя Совѣта воскреспой школы, каковымъ былъ избрапъ и назначенъ Епархіальнымъ Училищнымъ Со- вѣтомъ священникъ Георгіевской церкви, кандидатъ Богосло- вія, М. А. Сперанскій, отъ котораго школа ранѣе неодно- кратно имѣла доказательства распололсенности и отзывчивости къ нуждамъ ея. ІІодъ руководствомъ новаго завѣдующаго снова налади- лось дѣло, миновали дни унынія, хотя указанныя выше не- урядицы и сильно повліяли, особенно къ послѣднему 10-му году, на сокращеніе учащихъ и ѵчащихся въ школѣ: все лсе происходившія недоразумѣнія отнимали охоту къ серьезнымъ занятіямъ у многихъ... Впрочемъ, убѣясденные члены школы, предапные дѣлу воскреснаго обученія, будучи увѣрены въ правотѣ своего дѣла, не опускали рукъ, не нокидали своихъ занятій и своими честными трудами доказали, что они пре- слѣдуютъ одну цѣль -служеніе меньшей братіи своими зна- ніями и распространеніе свѣта грамоты среди женской Вла- Димірской бѣдноты. Вотъ наиболѣе крупныя, наиболѣе существенпыя явленія 8) См. Жур. Влад. Отдѣл. Еи. Учил. Сов. отъ Ь іюнл 1902 г. 263