bp000002717

Жногомѣста въ вышедшихъ книжкахъ отведено статьяиъ, разбирающимъ съ разныхъ сторонъ религіозное ученіегр. Л. Тол- стого, которымъ увлекается наша интеллигенція и которое ны- таются провести даже въ народъ.' Таковы статьи: а) 0. Потѣ- хина «Критика толстовства извѣстнымъ русскимъ философомъ Вл. С. Соловьевымъ»; авторъ беретъ эту критику изъ послѣд- няго сочиненія Соловьева «Три разговора»; б) редактора жур- нала В. М. Скворцова подъ общимъ заглавіемъ «Со скрижалей сердца» —1) «0 томъ, какую религію исповѣдуетъ нынѣ графъ Л. Толстой» и 2) «Какъ отпалъ отъ церкви гр. Толстой»; въ обѣихъ статьяхъ вонросыразрѣшаются на основаніи собственныхъ сочиненій Толстого; в) Бронницкаго—«Разговоры среди друзей по новоду романа «Воскресеніе» X Толстого» (картинка съ натуры); г) Открытыя письма графу и графинѣ Толстымъ— протоіерея А. Иванова и Православнаго; д) М. Н—ва <Еще по поводу доклада въ философскомъ обществѣ о гр. Л. Тол- стомъ»; здѣсь имѣется въ виду докладъ, сдѣланный извѣстнымъ поэтомъ Мережковскимъ, который подвергъ строгой критикѣ уче- ніе Толстого, которое для болыпинства нашей интеллигенціи пред-' ставляетъ предметъ поклоненія, а не критики; а потому докладъ Мережковскаго и произвелъ большое впечатлѣніе. Всѣ эти статьи представляютъ болыпой интересъ для чита- телей въ настоящее время, когда Св. Синодъ объявилъ всена- родно Льва Толстого отпадшимъ отъ церкви. Изъ нихъ можно видѣть, насколько справедливо это осужденіе Синода. Спеціальный интересъ представляетъ статья свящ. И. По- пова «Антиканоническій характеръ Австрійской (старообрядческой) Іерархіи», сгатья еще не кончена; по своей обстоятельности она можетъ быть вполнѣ пригодной для полемики съ старообрядцами, пріемлющими Австрійское священство. Того же вопроса, только нѣсколько шире, касается статья С. Шарапова подъ заглавіемъ «Гдѣ правда?» Въ ней извѣстный