bp000002717

рѣ одного богословія, но человѣкомъ широко и разносторонне- образованнымъ; „въ области познаиія для него не было ничего незнакомаго, геологія была ему такъ же близка, какъ и гомилетика, и анатоыія, военное искусство, политическая экономія—извѣстны не менѣе патристцки“ '). Что же касается богословія, то здѣсь онъ былъ по истинѣ сіосіог ипіѵегзаііз и въ каждой отрасли его одинаково могъ считаться компетентнымъ судьею и руководи- телемъ: во время профессорствованія въ двухъ академіяхъ,—Пе- тербургской и Кіевской, ему пришлось преподавать поочередно почти всѣ богословскія науки ионъ всегда исиолнялъ свое дѣло съ одинаковымъ талантомъ и успѣхомъ. Въ то же время онъ не былъ диллетантомъ, въ общемъ знавшимъ все, но ничего—основательно, не былъ и простымъ труженикомъ—компиляторомъ, жпвшимъ чу- ясою ученостію; нѣтъ,—это былъ и глубокій спеціалистъ и ориги- нальный мыслитель. ІІѣкоторыя науки, (какъ напр., основное бо- гословіе, экклезіастика — ученіе о Церкви) отъ него получилиу насъ впервые самое свое опредѣленіе, программу и ея осуществле- ніе;другія—были имъ своеобразно поставлены и самобытно разра- ботаны (историческое изученіе догматовъ). Содержаніе его лекцій, читанныхъ въ академіяхъ ІІетербург- ской и Кіевской, создало ему славу лучшаго профессора: онъ вполнѣ владѣлъ искусствомъ открывать въ предметѣ новыя сто- роны, дѣлать. оригинальныя . сближенія, умѣлъ сосредоточивать свое вниманіена такихъ вопросахъ, которые открывали ему ши- рокое поле для свободиыхъ построеній мысли и сообралсеиій ра- зума,, гіри чемъ обнаруживалъ самое близкое знакомство съ со- временнымъ состояніемъ на западѣ не только богословія, но и философіи. Лекціи его изобиловали мас ою разнообразнѣйшихъ свѣдѣній, но онъ всегда умѣлъ отличить нужное отъ из- лишняго и выдвинуть на первый иланъ существенное; при этомъ онъ еще отличался сиособностію представлять самыя отвлечен- ныя истинывъ упрощенномъ видѣ,—умѣлъ придавать имъ, такъ сказать, осязательный образъ и форму. Неизмѣнно также доводьт его отличались глубиною и силой діалектики. Что же касается его лекторскаго таланта, то въ этомъ от- ношеніи всѣ его слушатели признаютъ его „высокимъ, неподра- ') Погодинъ (у Палимпс. 78 стр.).