bp000002043

слѣдпее, «потому что сократить обозрѣніе каждой семинаріи было можно, а обозрѣть большое число семинарій нужно», пи­ шет® въ своем® донесеніи объ Ярославской Семинаріи. «Съ одной стороны, молено было сократить обозрѣніе каждой семи- наріи: поелику нынѣ въ семинаріяхъ округа Московскаго не конец®, а средина учебнаго курса, и слѣдственно, испытаніе учеников® обозрѣвающему довольно сдѣлать краткое, дабы за- мѣтить только состояніе каждаго класса вообще, и образ® пре- подаванія уроков®, а не степени успѣховъ каждаго ученика порознь, Съ другой стороны, было нужно обозрѣть большое, сколько можно, число семинарій для того, чтобы 'новый ходъ дѣлъ лучше у ст а ви л с я , скорымг отъятіемъ зат р у дн ен ій , р а з - рѣшеніемъ н едоумѣ н ій , поощреніемъ дѣят ельности ». (Собр. мнѣній и отзывов® Филарета М, М, Т. I, стр. 220). «ГІо сим® обстоятельствам®, замѣчаетъ Филарет®, употребил® я на обо- зрѣніе классов® и дома Ярославской Семинаріи один® день, а на обозрѣніе семипарскаго письмоводства часть ночи и слѣ- дующее утро». Такое лее точно количество времени онъ употреблял® и на обозрѣніе других® семииарій. Въ копіи леурнала, прило- лсенной къ доиесенію Филарета о ревизіи Владимірской Се- мииаріи, сказано: «іюля 2-го дня, 1815 года '). «Въ девять часовъ утра приступлено къ обозрѣнію Владимірской Семина- ріи. «Час® съ четвертью продоллеалось въ испытаніе въ Гер- меневтикѣ и Догматик!; «полчаса въ Церковной исторіи; «час® въ Логикѣ и Психологіи; «четверть часа в® Математик!. «Испытание возобновлено въ два часа по полудни. «Полтора часа употреблено на испытание въ Риторик!. съ изустными ') Въ исторіи Владимір. Сем. Надеждина, на стр. 133, ошибочно по­ казано, что ревизор® пріѣхалъ во Владиміръ вечером® на 6 іюля, и что ревизія произведена была 6 и 7 іюля,—такъ какъ въ это время Фила­ рет® производил® уже ревизію Московской Академіи. Только донесеніе его Коммиссіи о ревизіи Влад. Сем. поднисано 6-мъ іюля,—и это число, очевидно, принято за число самой ревизіи.