bp000002043

Смирнов®, Инспектором® учитель Иванъ Субботин®; учителями: священник® М. Ѳедоровскій, свящ. Козьма Смирнов® и діаконъ Ал. Львов®. Смотрителем® Переславскаго училища былъ Стро­ итель іеромонахъ Гедеонъ; Инспектором®—учитель свящ. Ни­ кита Безсоновъ; учителями 2-го класса —священник® Радугинъ и свящ. Флоринскій; въ приходском® училищ !— соборный діа- конъ Ушаков®. Изъ вышеприведеннаго предписанія Коммиссіи духовныхъ училищ® не видно, ч!мъ была вызвана и съ какою ц!лію была произведена указанная ревизія, но изъ хода и обсто­ ятельств® ревизіи не трудно догадаться, что она находилась въ самой т!сной связи съ реформой духовно-учебных® заведеній Московскаго округа, по планам® и проектам® Коммиссіи ду­ ховныхъ училищъ. Реформа эта въ Московском® округ! была произведена только въ 1814 г. и, какъ можно вид!ть изъ по­ явившихся въ посл!дніе годы исторических® очерков® многих® Семинарій, дружно и без® всяких® колебаній привилась во вс!хъ существовавших® тогда Семинаріяхъ. Строго и умно за­ думанная, эта реформа хотя и не была чужда недостатков®, но на первыхъ порах®, да и потом®, в® продолженіе ц!лыхъ де- сятил!тій, не требовала никаких® перед!локъ и перем!нъ. Приснопамятный Святитель Московский, состоявшій съ первыхъ времен® членомъ Коммиссіи духовныхъ училищъ, не мало вло­ жил® своего труда и своей мысли въ д!ло образованія и пре- образованія духовныхъ училищъ, который онъ такъ любил® и который такъ высоко ц!нилъ. И вот®, когда образованіе ду­ ховнаго юношества в® духовно-учебных® заведеніяхъ тихо и плавно двинулось по предначертанному Коммиссіей пути, Архи­ мандрит® Филарет®, какъ член® Коммиссіи, глубоко и вірно понимавшій дух® преобразованія духовно-учебных® заведеній, назначается ревизором® во вновь преобразованный Семииаріи Московскаго округа,— в® томъ числ! и во Владимірскую. Ц елыо ревизіи было, конечно, не открытіе какихъ-либо недостатков® нповь введениаго устройства духовно-учебных® заведеній, а по