bp000002043

неустановленной крѣпости. Е сли смотрѣть на этотъ случай согласно съ постановленіемъ Владимірской Казенной П алаты отъ 26 марта и съ заключеніемъ г. прокурора по дѣлу Б л и ­ нова, то и торговецъ N не можетъ подлежать отвѣтственности передъ закономъ ни за отсутствіе торговаго свидѣтельства на продажу водки, такъ какъ свидѣтельство выдается па право торговать водкою неиремѣнно узаконенной крѣпости, ни за отсутствіе этой крѣпости въ его водкѣ, такъ какъ онъ благо­ разумно умалчиваетъ предъ своими покупателями, что въ про­ даваемой имъ водкѣ только 30-ть вмѣсто 40 градусовъ. Всякій здравомыслящ ій человѣкъ безъ сомнѣнія понимаетъ, что по­ добный торговецъ подлежитъ двойной отвѣтственности, какъ за торговлю товаромъ, н а продажу котораго не имѣетъ закон - наго свидѣтельства и права, такъ и за обманъ въ товарѣ. Естественно поэтому было ожидать, что въ дѣяніи Блинова г. прокуроръ строго разграничить двойное п р е с т у п а е т е ,— и взысканіе по одному, въ силу закона 28 августа 1808 года, предоставить К азенной П алатѣ , а за другое будетъ преслѣдо- вать виповііаго уголовнымъ порядкомъ.— Но возвратимся къ ходу самого дѣла. К азенная П алата, получивъ упомянутое выше отношеніе прокурора, определила к о н ф и с к о в а н и и свѣчи, вмѣвш іяся при дѣлѣ, возвратить Блинову, а равно возвратить ему же и всѣ свѣчи к о то р а я были конфискованы въ его лавкѣ и к о т о р а я „о т о п у 1808 г. (§ 11) д о л ж н ы поступить в . д о х о д , церкви. Послѣднихъ, нужно замѣтить, было конфисковано околоЗОО пуд. на сумму, к а к ъ сказано раньше, 7 4 % руо. о і коп. После всѣкъ р а е с іш аи н н х ъ треволненій Блиновъ, покры ­ тый ореоломъ с л а в а въ б о р ^ съ ковым» свечами» мелішмъ ш риф том ., *ч» ппхъ воска». А за тѣмъ, „ а удивлеяіе и м е с т н ы х , завод чи к о в , и т о р го в ц е в , церковными св » ^