bp000002043

ваніемъ къ освобожденію отъ отвѣтственности за незаконную тор­ говлю церковными евѣчами, такъ какъ въ приведенныхъ выше за- коноположеніяхъ не содержится изъятія отъ дѣйствія оныхъ для церковныхъ свѣчей не изъ чисгаго пчелинаго воска, тѣмъ болѣе, что найденныя и задержанный въ лавкѣ Блинова восковыя свѣчи по внѣшнему ихъ виду относятся къ разряду церковныхъ воско- выхъ свѣчей и были предназначены для церковная употребленія, какъ доказывается актомъ осмотра свѣчей, подписаннымъ повѣрен- нымъ Блинова безъ возраженій, и что объявленіе Блинова объ открытіи имъ съ 1887 г. торговли восковыми свѣчами въ городѣ Владимірѣ было обращено къ покупателям^ торговцамъ и церков- нымъ сгаростамъ. На основаніи всего выпіеизложеннаго Правнтель- ствующій Сенатъ призналъ, что Блиновъ долженъ былъ подлежать, по постановленію Казенной Палаты, взысканію въ пользу мѣстной церкви двойной стоимости найденныхъ въ его лавкѣ восковыхъ свѣчей съ обращеніемъ таковыхъ въ ту же церковь, на основаніи В ы сочайш е утвержденныхъ 28-го августа 1808 г. доклада Ком- миссіи духовныхъ училищъ и 26-го октября 1837 года мнѣнія Государетвеннаго Совѣта, а потому постановленіе Владимірской Ка­ зенной Палаты 15-го апрѣля 1887 г. о возвратѣ Блинову задер- жанныхъ въ его лавкѣ восковыхъ свѣчей оцѣненныхъ въ 7 ,4 9 6 р. 51 коп. представляется неправильнымъ и подлежитъ отмѣнѣ. Но принимая во вниманіе, во-1-хъ, что обвиняемый, независимо отъ конфискаціи въ пользу мѣстной церкви всего количества найден­ ныхъ у него свѣчей, достигающая значительныхъ размѣровъ, под­ лежишь еще взысканію штрафа въ суммѣ двойной стоимости еихъ свѣчей— 1 4,9 93 руб. 2 коп.; во-2-хъ, что взысканіе штрафа въ столь значительномъ размѣрѣ можетъ оказаться или невозможнымъ, или же повлечь за собою раззореніе торговца и невозможность про­ должать вообще торговлю, и, въ-3-хъ, что В ысочайш е утвержден­ ными 14-го мая 1890 г. и 27-го мая 1891 г. мнѣніями Госу­ дарственная Совѣта, признано возможннмъ для дѣлъ о незаконной