bp000002043

1808 года, тѣмъ не менѣе, потому только, что продаваемый имъ свѣчи не изъ чистаго пчелинаго воска, уклонилась отъ разрѣшенія дѣла по существу и передала оное на усмотрѣніе прокурорскаго надзора, проситъ обжалонанныя посгановлепія Палаты отмѣнить, признавъ Нижегородского цехового Ивана Блинова подлежащимъ взысканію, по силѣ § 11 закона 28-го августа 1808 г. за под­ ложную продажу церковныхъ свѣчей, Разсмотрѣвъ обстоятельства пастоящаго дѣла, Правительствующій Сенатъ пашелъ, что В ы сочайш е утвержденными 28-го августа 1808 г. докладомъ Коммиссіи ду- ховныхъ училищъ (1-е поли. собр. закон. № 2 3 ,2 5 4 ) и 26-го октября 1837 г. мнѣпія Государственнаго Совѣта (2-е полн. собр. зак. № 2 0 ,6 0 6 ) право розничной продажи церковныхъ свѣчей присвоено исключительно Православной церкви, частнымъ же лицамъ предоставлено производство только гуртовой продажи таковыхъ (не менѣе 20 фунт, за разъ въ однѣ руки), и при томъ только съ фабрикъ, изъ лавокъ, торгующихъ исключительно воскомъ и roc - ковыми свѣчами, и па ярмаркахъ; виновные же въ наругаеніи пра- вилъ о торговлѣ восковыми церковными свѣчами подлежать, сверхъ конфискаціи всего найденнаго у пихъ количества свѣчей въ мѣсг ную приходскую церковь, взысканію пени въ пользу церкви, въ размѣрѣ двойной стоимости пайдевныхъ свѣчей. Изъ дѣла видно, что Блиновъ производилъ въ і 887 г. изъ содержимой имъ въ гор. Владимірѣ лавки розничпую торговлю церковными свѣчами. Виновность Блинова въ нарушены приведеннаго выше закона до­ казывается актомъ торговаго надзора, коимъ удостовѣренъ фактъ розничной продажи восковыхъ церковныхъ свѣчей изъ лавки Бли­ нова съ 3-го по 5-е января 1 8 8 7 г. Богатыреву, Захаровой и Мокѣевой въ количествѣ отъ одной до шести свѣчей для церков­ наго употребленія. Хотя копфискованныя снѣчи, какъ оказалось по произведенному анализу, изготовлены не изъ чистаго пчелинаго воска, а содержать въ себѣ примѣсь церезина (минеральнаго воска), но обстоятельство это не можетъ имѣть значенія и послужить осно-