bp000002040

3 9 вину своей дѣны. Особенно не благоволилъ онъ къ недоб- росовѣстнымъ или безтолковымъ позаимствованіямъ изъ «источниковъ». Зная очень хорошр каждаго изъ своихъ учениковъ, Евѳимій сразу видѣлъ. что въ сочиненіи при- надлежитъ самому воспитаннику и что—чужое. Скорѣе извинитъ онъ невѣрность сужденія, уклоненіе отъ предмета, непрямой отвѣтъ на поставленный вопросъ, нежели выписку цѣлыхъ тирадъ изъ чужаго произведенія, выдаваемыхъ ученикомъ за собственньій трудъ. При такой внимательной оцѣнкѣ сочиненій, воспитанники 1-го богословскаго отдѣ- ленія, по крайней мѣрѣ тѣ , которые наиболѣе дорожили высшимъ номеромъ въ спискѣ, крѣпко занимались сочине- ніями на богословскія темы. 23-го іюня 1841 года проФессоръ Евѳимій опредѣленъ былъ инспекторомъ здѣшней семинаріи. Ректоромъ семи- наріи въ это время былъ архимандритъ Ііоликарпъ, чело- вѣкъ весьма даровитый, добродушнѣйшіи и уважаемый; между питомцами семинаріи ему присвоено было наимено- ваніе «папаши». Но онъ мало занимался семинаріеи, вѣ- далъ только дѣла семинарскаго правленія, которыя, надо отдать ему справедливость, велъ въ образцовомъ порядкѣ. Какъ человѣкъ не иолучившій высшаго, академвческаго, образованія. онъ не занималъ и каѳедры, по ус таву при- надлежавшей ректору. Въ семинарію являлсл почти только на экзамены, и то не ради контроля учебнаго дѣла, а лишь въ силу своего положенія. Вслѣдствіе этого учебная часть въ сёминаріи находилась не въ цвѣтущемъ положеніи. Преподаватели такъ называемыхъ «главныхъ» предметовъ относилйсь къ своему дѣлу еще болѣе или менѣе добро- совѣстно, остальные ж е - т а к ъ - с е б ѣ , какъ говорится, спу- стя рукава . Не въ лучшемъ, если даже не въ худшемъ, положеніи находилась и нравственная сторона воспитангя, такъ накъ предмѣстникъ Евѳимія по инспекторской долж- ности не обращалъ особеннаго вниманія даже на крупные