bp000001964

подать имъ повода къ различнымъ притѣсненіямъ и гра- бежамъ '). Духовенство, обязанное представлять правитель- ству сумму опредѣленныхъ сборовъ сполна, естественно, не можетъ покровительствовать подобнымъ утайкамъ и, чтобы открыть правду, принуждено бываетъ, противъ соб- ственной воли, прибѣгать иногда къ помощи Турецкихъ чиновниковъ, которые не имѣютъ обыкновенія добросовѣст- но пользоваться своими правами и властію и, конечно, не упустятъ благопріятнаго случая поживиться на счетъ «невѣрныхъ»; а ихъ поступки недобрые люди ставятъ въ укоръ самому духовенству. Здѣсь духовенство служитъ опять совершенно невольиымъ орудіемъ правительства, и, если употребляетъ иногда строгія мѣры противъ непокор- ности и упрямства, если прибѣгаетъ иногда къ помощи жестокихъ и алчныхъ Турецкихъ чиновнпковъ, то потому только, что оно само долѵкно отвѣчать предъ Турецкимъ правительствомъ за уплату подати съ подчиненныхъ ему христіанъ. Вотъ дѣйствительное положеніе дѣлъ на Востокѣ, со- гласно подтверждаемое всѣми безпристрастными свидѣте- лями, близко знакомыми съ состонніемч> и управленіемъ того края. Отсюда видно, что авторъ разсматриваемой статьи вовсе не имѣлъ Фактическаго основанія обвинять «Константинопольское» духовенство въ злоупотребленіяхъ гражданскою властію,—а слѣдовательно не можетъ быті. рѣчи и о тѣхъ выгодахъ, которыя будто бы вытекаютъ изъ этихъ, какъ оказывается при безпристрастномъ взглядѣ на дѣло, мнимыхъ злоупотребленій. Если же граѵкданская власть Православнаго духовен- ства въ Турціи не доставляетъ ему такихъ выгодъ, кото- рыя заставляли бы это духовенство слишкомъ дорожить ею, то какимъ образомъ обладаніе этой властію можетъ служить препятствіемъ кі> соединенію церквей, да еще — ') Свѣдѣнія о совреы. сост. Еврои. Турціи. Современиикъ за 1854 г.