bp000001627

509 ствомъ каперовъ, но чтобы этого не имѣлъ права дѣлать и военный флотъ. Это совсѣмъ не понравилось Англіи. Ей потому и хотѣлось уничтоженія каперства во всѣхъ госу­ дарствахъ, что ея военный флотъ и безъ каперства силенъ и можетъ самъ забирать непріятельскія суда, а другіе флоты пе такъ сильны и, въ случаѣ войнысъАнгліей, не въ си­ лахъ безъ каперовъ вредить ея торговому флоту, а ежели согласиться съ предложеніемъ Соединенныхъ Штатовъ, тогда для Англіи весь интересъ этого дѣла пропадетъ. Интересъ же Англіи весь въ томъ и заключается, чтобы по возмож­ ности всю морскую торговлю всего міра забрать въ свои руки и задавить торговлю всѣхъ другихъ государствъ. Поэ­ тому на предложеніе Америки Англія торжественно отвѣ­ чала, что ея владычество на моръ не допускаетъ уваже­ нія имуществъ частныхъ лицъ противной Англіи стороны. Такъ Америка и не подписала этой деклараціи. Несмотря на это, Англія и теперь стоитъ на томъ, что всѣ госу­ дарства, которыя подписали Парижскую декларацію, обя­ заны соблюдать ее и отнюдь не выдавать патентовъ, или такъ называемыхъ каперскихъ свидѣтельствъ, и не заби­ рать торговыя суда своихъ непріятелей. Я думаю всякій понимаетъ, что въ этомъ требованіи Ан­ гліи нѣтъ никакого здраваго смысла. Подобнаго родаусло­ віе могло-бы быть обязательно только тогда, ежели бывсѣ государства на это условіе согласились, а ежели хотя одно государство не согласилось, то величайшая глупость испол­ нять это остальнымъ. 'Представьте себѣ, что сама же Ан­ глія, обязавшаяся Парижской Деклараціей не имѣть капе­ ровъ, начала-бы войну съ Америкой, которая не обязыва­ лась не имѣть каперовъ. Чтоже-бы изъ этого вышло? Аме­ рика, несвязанная деклараціей, послала бы своихъ капе­ ровъраззорять Англійскій торговый флотъ, а Англія, свя-