bp000001429

при нѣкоторомъ усовершенствоваиіи по исправленіи нѣко- торыхъ недостатковъ и частныхъ ошибокъ, сдѣлаться луч- шимъ учебникомъ по географіи. Вч> настоящемъ своемъ видѣ онъ, конечно, не чуждъ промаховъ и второстепенныхъ погрѣшностей. Къ суще- ственнымъ недостаткамъ слѣдуетъ отнести замѣтную иног­ да скудость поли тич е ск ая отдѣла и вообще недостаточную подробность въ названіи городовъ и провинций. Въ Ита- ліи, напрпмѣръ, не названы Апулія и Калабрія и не упо­ мянуты даже города Вари и Реджіо. Тоже самое замѣ- чается въ европейской Турц іи , гдѣ нѣтъ городовъ Филибе, Кагалйнска и под., не описано теченіе Вардара, не у к а ­ заны мѣста, гдѣ начали свою дѣятельность славянскіе просвѣтители и пр.; мы должны, впрочемъ, замѣтить, что желаніе, высказанное учебнымъ планомъ относительно болѣе подробнаго описанія Б алканскаго полуострова, не встрѣтило подобающаго ему сочувствія и вниманія и у другихъ составителей геограФическихъ учебниковъ. Тоже самое нужно замѣтить и относительно частныхъ прома­ ховъ и ошибокъ въ книгѣ г. Сергѣева; болѣе важные изъ нихъ можно встрѣтить въ самыхъ распространенныхъ учебникахъ, выходящихъ одиннадцатымъ изданіемъ. Вмѣстѣ съ другими нашими геограФами, г. Сергѣевъ допускаетъ существованіе греко-романскаго племени (стр. 10 и далѣе). Такое племя есть нѣмецкая выдумка. Если французъ связывается съиспанцемъ и итальянцемъ отчасти кровнымъ родствомъ, а еще болѣе того общимъ наслѣд- ствомъ римскаго языка и культуры, сверхъ того единствомъ исповѣданія, то ни одна изъ этихъ связей не имѣетъ мѣ- ста въ отношеніи нынѣшнихъ грековъ, о которыхъ только и можетъ идти рѣчь; и если есть какая либо связь, то она будетъ слишкомъ уже отдаленная, совершенно другой степени и рода, чѣмъ внутри дѣйствительно романскихъ народовъ. Правильпѣе было бы говорить о греко-славян-