bp000001429

не высылало денегъ впередъ. по и за выслаиныя уже ко- митетомъ свѣчи не платило денегъ по цѣлытъ годамъ, отъ чего за духовенствомъ образовались долги, которыхъ къ 1 Іюля 1874 г. состояло до 11, 551 руб. ( ' ) . Такимъ образомъ комитетъ должеиъ былъ заготовлять свѣчи на занятый капиталъ съ уплатою процентовъ. Но кто же отъ этого и въ убыткѣ, какъ не само же духовенство? 4, Наконецъ комитетъ со времени основанія завода хлопочетъ о томъ, чтобы составлено было примѣрное рос- писаніе, сколько и какихъ именно свѣчей потребно въ годъ для каждой епархіальной церкви, не исключая и монастырей. Свѣдѣнія эти для комитета весьма важны: онъ иапередъ могъ бы видѣть, какъ вести дѣла ,—раз ши­ рять ли операціи завода или нѣтъ, и какую сумму де­ негъ должно занять. Но и эти хлопоты не увѣнчались успѣхомъ; по крайней мѣрѣ нужныя свѣдѣнія не получе­ ны до Мая мѣсяца 1875 г. ( 2). ГІодобныя же жалобы на несочувствіе духовенства слы­ шатся изъ епархій Пензенской и Ярославской. Нѣтъ ни­ чего мудренаго, если это или подобное бываетъ и въ другихъ епархіяхъ. Что же за причина такого страннаго отношенія духовенства къ енархіалыіымъ свѣчпымъ заво- дамъ? Равиодушіе монастырей еще понятно: они мало за­ интересованы въ судьбѣ нашихъ духовпо-учебиыхъ заве- деній ( 3). Равно понятно и равнодушіецерковпыхъ старостъ. Понимая заботу о соблюденіи имущества и интересовъ С) Чер. Епар . Изв. 1874 г. № 21. ( 2) Чер. Еп . Изв. 1874 г. № 20; 1875 г. № 10. ( 3) Этого впрочемъ нельзя сказать о многихъ монасты- ряхъ Владимірской епархіи (См. Влад. еп. вѣд. 1876 г. № 1 ч. н е о ф . стр. 39, и № 9 ч. о ф . стр. 422). Ред.