bp000001429

385 потому что сборъ на духовенство, падая на цѣлое селеніе или общество во всемъ его составѣ, равно- мѣрнѣе разпредѣляется между прихожанами — по мѣрѣ имущества ихъ , а не по случайнымъ проис- шествіямъ жизни. Къ сожалѣнію, мірскіе приговоры, утвержденные да- жемѣстною властію, оказываются ненастолько проч- ными и дѣйствительными, чтобы духовенство могло вполнѣ полагаться на точное и своевременное выпол- неніе ихъ. Вотъ что благочинные Самарской епархіи доносятъ мѣстному епархіальному начальству. Благочинный 3 го округа Ставроіюльскаго уѣзда, въ донесеніи мѣстному преосвященному о благосо- стояніи церквей и причтовъ округа, между прочимъ, пишетъ: «улучшенію матеріальнаго быта духовен- ства не мало помогаетъ положеніе отъ крестьянъ деньгами и хлѣбомъ. Жаль только, что этотъ же- ланный сбособъ обезпеченія вводится по приходамъ чрезвычайно туго, болыная часть приходовъ на - стаиваетъ на старомъ порядкѣ содернганія духовен- ства; а гдѣ и положено обществомъ обезпеченіе, достается оно причту съ величайшимъ трудомъ и хлопотами. Прихожане то отказываютъ въ выдачѣ обезпеченія, но случаю недорода въ хлѣбѣ и дру- гимъ причинамъ, то затягиваютъ условныя выдачи хлѣба и денегъ на полгода, годъ и болѣе, то вы- даютъ не сполна, или не того качества хлѣбъ. Ду- ховенство вынуждено бываетъ входить съ ними въ нререканія, хлопотать, кланяться, и даже заводить тяжебныя дѣла о взысканіи съ прихожанъ услов- наго положенія». Блаточинный Ѵблагочинническаго округа, Ставро-