78 О вышеизложенномъ, съ представленіемъ копіи съ указа правительствующаго сената, губернская управа имѣетъ честь довести до свѣдѣнія губернскаго земскаго собранія, присовокупляя, что указъ этотъ для свѣдѣнія и руководства уѣздныхъ управъ припечатанъ въ Вѣстникѣ губернскаго земства, за настоящій годъ. Указъ Его Императорскаго Величества, Самодержца Всероссійскаго, изъ правительствующаго сената, Владимірскому губернатору. Но указу Его Императорскаго Величества правительствующій сенатъ слушали: рапортъ Владимірскаго губернатора, отъ 17-го февраля 1890 года за № 8 0 1 , о не согласіи его съ постановленіемъ губернскаго земскаго собранія по предмету отказа уѣздныхъ земскихъ управъ отъ доставленія Владимірской казенной палатѣ мнѣній ихъ о стоимости земельныхъ имуществъ безмездно переходящихъ. Приказали: изъ рапорта Владимірскаго губернатора за №801 и представленныхъ при ономъ бумагъ видно, что Владимірское губернское земское собраніе, въ засѣданіи 16-го декабря 1888 года, разсмотрѣвъ жалобу Владимірской казенной палаты на Шуйскую, Меленковскую, Владимірскую, Муромскую и Покровскую уѣздныя земскія управы, отказавшіяся отъ доставленія палатѣ своихъ мнѣній о стоимости земельныхъ имуществъ для исчисленія при безмездномъ ихъ переходѣ, дополнительныхъ пошлинъ нашло, что такъ какъ не существуетъ закона, требующаго, чтобы уѣздныя управы производили спеціальныя оцѣнки безмездно переходящимъ имѣніямъ, помимо имѣющихся въ управахъ земскихъ оцѣнокъ, и чтобы эти послѣднія не были принимаемы за нормы для исчисленія пошлинъ, то отъ казенной палаты зависитъ входить въ соглашеніе съ уѣздными управами, или придерживаться оцѣнокъ податныхъ инспекторовъ, или же, наконецъ, дѣлать средній выводъ изъ всѣхъ доставленныхъ ей оцѣнокъ, а поэтому губернское собраніе признало, что для уѣздныхъ управъ необязательно составленіе по каждому дѣлу особойспеціальной оцѣнки. Съ такимъ заключеніемъ губернскаго земскаго собранія губернаторъ не согласился въ виду того, что требованія казенной палаты отъ земскихъ унравъ мнѣній ихъ относительно дѣйствительной стоимости наслѣдственныхъ земельныхъ имуществъ обусловливалось лишь случаями, указанными въ п. 3 примѣчанія къ п. 1 ст. 26 (отд. г.) приложен. къ ст. 363 (принѣч. 2) т. У, Уст. попіл., по продолж. 1886 г., и что требованія эти, какъ основанныя на положительномъ постановленіи закона,, подлежатъ, по силѣ ст. 8 Пол. о зем. учр., обязательному исполненію со стороны земскихъ управъ. Губернское земское собраніе, по разсмотрѣніи приведеннаго отзыва губернатора, по постановленію 16-го декабря 1889 г., осталось при прежнемъ своемъ мнѣніи, указавъ, что для уѣздныхъ земскихъ управъ необязательно составленіе спеціальныхъ оцѣнокъ наслѣдственныхъ земельныхъ имуществъ, Такъ какъ невозможно и требовать отъ управъ другой оцѣнки, когда онѣ признаютъ, что земскія оцѣнки означенныхъ имуществъ соотвѣтствуютъ дѣйствительной стоимости оныхъ. Не соглашаясь и съ этимъ постановленіемъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4