77 За симъ доклады губернской управы по подобнымъ же жалобамъ казенной палаты, поступившимъ въ 1889 г., земскимъ собраніемъ приняты къ свѣдѣнію. Г. губернаторъ, принимая во вниманіе: 1) что требованія казенной палаты отъ уѣздныхъ управъ мнѣній ихъ относительно дѣйствительной стоимости наслѣдственныхъ земельныхъ имуществъ, обусловливаются лишь случаями, указанными въ п. 3 примѣч. къ п. 1 ст. 26 (отд. г) прилож. къ ст. 363 (примѣчаніе 2) т. V, Уст. пошл., по продолж. 1886 г. (на что и указывалось въ отзывѣ его отъ 23-го декабря 1888 года за № 5,891); 2) что требованія эти, какъ основанныя на положительномъ постановленіи закона, подлежатъ, по силѣ ст. 8 Полож. о зем. учр., обязательному исполненію со стороны земскихъ управъ; 3) что указаніе на невозможность требовать отъ уѣздныхъ управъ спеціальной оцѣнки наслѣдственныхъ земельныхъ имуществъ при признаніи управами земской оцѣнки сихъ имуществъ соотвѣтствующей дѣйствительной стоимости оныхъ, представляется съ обстоятельствами дѣла несогласнымъ, такъ какъ изъ данныхъ, сообщаемыхъ въ жалобахъ палаты, усматривается, что заключенія управъ о соотвѣтствіи земскихъ оцѣнокъ съ дѣйствительной стоимостью означенныхъ имуществъ, оказываются ни на чемъ неоснованными, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ и явно несостоятельными, и 4) что уклоненія земскихъ управъ отъ сообщенія, согласно требованіямъ палаты, надлежащихъ заключеній о дѣйствительной стоимости наслѣдственныхъ земель, могутъ имѣть своимъ послѣдствіемъ серьезный ущербъ интересамъ казны,—на приведеніе въ исполненіе объясненнаго постановленія губернскаго земскаго собранія не призналъ возможнымъ согласиться, о чемъ, на основаніи ст. 96 Полож. о зем. учр., отъ 20-го декабря 1889 г. за №5,761, сообщилъ губернской земской управѣ, присовокупивъ, что, за симъ, обстоятельства настоящаго дѣла имъ имѣютъ быть представлены на разрѣшеніе правительствующаго сената. Послѣ того г. исправляющій должность губернатора, при предложеніи отъ 23-го августа за №3,763, препроводилъ въ губернскую управу копію съ указа правительствующаго сената отъ 7-го августа 1890 г. за №10.617, послѣдовавшаго по вышеозначенному протесту г. губернатора. Изъ указа правительствующаго сената видно, что рапортъ г. губернатора по настоящему дѣлу оставленъ безъ послѣдствій.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4