выхъ, въ Воскресенской лѣтописи не говорится, чтобы Всеволодъ приставилъ 4 верха (это говорится, какъ мы указали въ Степенной книгѣ); во вторыхъ, въ этой лѣтописи и въ Никоновской (въ обѣихъ подъ 1193) г. въ слѣдъ за Лаврентьевскою (1194 г.) говорится объ обновленіи церкви не Всеволодомъ, а епископомъ Іоанномъ; о Всеволодѣ говоритъ Ипатьевская лѣтопись (подъ 1192 г.), что онъ „обнови церковь извѣстью." Если Всеволодъ перестроилъ соборъ Боголюбскаго, то это, конечно, было бы въ 1192—94 г., а если бы такъ, то отчего не сказали бы о перестройкѣ лѣтописи, которыя говорятъ объ обновленіи? А „обновить извѣстью" погибшую красоту стѣнъ собора Боголюбскаго, что въ состояніи былъ или что хотѣлъ сдѣлать Всеволодъ конечно, не показываетъ, чтобы онъ былъ въ состояніи или хотѣлъ перестроить соборъ Боголюбскаго ,л Выше замѣчено уже нами, что всѣ лѣтописныя извѣстія о побѣлкѣ закоптившагося собора сводятся къ одному 1192 году; обстоятельство же, кто обновилъ соборъ известью князь Всеволодъ или епископъ Іо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4