114 115 Суворовский музейный сборник История церкви Василия Великого в Кистыше Позорное отставание всего сельсовета по выполнению плана заготовок объясняется тем, что: 1. С самого начала кампании заготовок руководство партячейки (секретарь Сафронов) и сельсовета (председатель Самойлов) при попустительстве уполномоченных из района Вилкова и Макарова демобилизовали партячейку колхозников, беспарт актив, ориентируя общественное мнение на нереальность плана заготовок. … 2. На протяжении всей кампании заготовок партячейка вместо того, чтобы возглавить борьбу за скорейшее выполнение плана, сама плелась в хвосте мелкобуржуазных рваческих тенеденций отсталой части колхозников, единоличников. 3. Своевременно не заметив ослабления партийной дисциплины среди коммунистов, руководство ячейки во главе с Сафроновым не дало должного отпора оппортунистическим шатаниям и колебаниям ряда членов ячейки, в результате члены ячейки Якимов, Чувашов, Терентьев, Якимов, Муратова, Чувашов, Самойлов перестали ходить на партсобрания, отказались вести работу среди населения своей деревни по заготовкам. 4. Классовый враг кулачество использовал притупление классовой бдительности коммунистов ячейки, противопоставил государственному плану заготовок отсталую часть населения, оппортунистов из партячейки, сорвав выполнение плана по сельсовету. 5. Сельсовет грубо извратил политическую линию в заготовках: из 8 кулацко- зажиточных хозяйств, привлеченных к заготовкам в порядке твердых заданий, выполнили задание только 3 хозяйства. Вместо привлечения к уголовной ответственности не выполнивших твердые задания кулаков сельсовет оштрафовал за невыполнение 7 середняцких хозяйств <…> 6. Бюро райкома постановляет: <…> — За неспособность возглавить и осуществить большевистское руководство в работе ячейки бюро ячейки распустить. … — Бывшего секретаря партячейки т. Сафронова, потерявшего классовое чутье, неспособного бороться за генеральную линию партии, как явно правого оппортуниста, разложившего ячейку, дезертировавшего из района, из партии исключить. — Предсельсовета т. Самойлова как агента классового врага, проводника кулацкой политики <…> из партии исключить, с работы предсельсовета снять, отдать под суд. — Уполномоченного райкома и РИКа по Кистышевскому сельсовету т. Макарова, как несправившегося с работой сельсовета, отозвать. За примиренчество в классовой линии в работе с сельсоветами объявить т. Макарову строгий выговор с предупреждением. — Поручить парттройке выехать на место в Кистышевскую ячейку для рассмотрения материалов поведения отдельных членов ячейки, отказавшихся ходить на партсобрания<…> — Принять меры к очищению <сельсовета> от классово чуждых элементов. — Привлечь виновных к ответственности. Просмотреть социальный состав Кистышевского<…> колхоза и изгнать кулацкие элементы. — Предложить прокурору немедленно рассмотреть на месте в Кистыше дела в судебном порядке на кулаков, не выполнивших твердое задание по заготовкам. 1 ГАВО. Ф.556. Оп.1. Д.486. Л.260 – 265. 2 Историческая справка Государственного архива Ивановской области № 1206/790-06 от 28.08.2024. 3 Сельцо // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс] // Брокгауз-Ефрон. СПб.,1890—1907. URL: https://rus-brokgauz-efron.slovaronline. com (дата обращения: 23.03.2025). 4 Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. Изд.2. - М., 1937. С.103. 5 Голышев И. Памятники деревянных церковных сооружений во Владимирской губернии» // Владимирские губернские ведомости, 1878, № 31. 6 Мильчик М. И., Ушаков Ю. С. Деревянная архитектура русского Севера. Страницы истории. — Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1981. С.6. 7 Владимирские губернские ведомости, 1878, № 33. 8 Подробно об этом см. И. Л. Бусева-Давыдова. О роли заказчика в организации строительного процесса на Руси в XVII в.Архитектурное наследство. Вып. 36. Русская архитектура / ВНИИ теории архитектуры и градостроительства; Под ред. Н.Ф. Гуляницкого. М.: Стройиздат, 1988.- 255 с.: ил.- C. 43 – 53. 9 ГАВО. Ф. 560.Оп.1. Ед. хран. 632. Лл. 006-008. 10 Арескин А.А.Усадьба Суворова в селе Кистыш. К вопросу о датировке // Суздальский сборник за 2020 год: Сборник научных статей / [редкол.: А.Л. Ершов (отв. ред.) и др.]. Владимир: Изд-во ООО «Транзит-ИКС», 2021. С.15. 11 РГАДА Ф. 1355. Оп.1. Ед. хр.69. Л.25. 12 Исследователь пребывания А. В. Суворова на Суздальской земле, историк Юрий Прибылов высказывает другую точку зрения. Полагая, что инициатива возведения каменного храма в Кистыше исходила именно от полководца, в рецензии данного текста он указывает: «Суворов неоднократно выступал именно инициатором строительства храмов (полковая церковь в Новой Ладоге, церковь в Кончанском точно построены по его личной инициативе, церковь в пензенском имении построена, как и в Кистыше, точно не без его участия). Думаю, что правильнее говорить, что давнее стремление местного духовенства и прихожан легло на благодатную почву. Мне видится, что в этом плане ключевым моментом в прошении священника Никитина является следующая информация: «…возымел намерение его высокопревосходительство нашего села Кистоши помещик господин генерал-поручик и кавалер Александр Васильевич Суворов построить новую каменную в тож именование с приделами по левую сторону пророка божия Илии а по правую Александра Невского на которую от него и материалу приготовлено немало почему от его высокопревосходительства с доверенПРИМЕЧАНИЯ: — Указать всем коммунистам и комсомольцам, что отказ коммунистов Кистышевской ячейки Якимова, Чувашова, Терентьева, Якимова, Муратовой, Чувашова, Самойлова вести работу <…> говорит за разложение этих коммунистов, за их хвостизм, что такое поведение ставит их на путь измены партии и рабочему классу». …Приведенные материалы показывают, какими непростыми были для Кистыша 1930‑е годы — период, когда село потеряло свой духовный оплот, свою Васильевскую, суворовскую церковь. ным письмом мне священнику старание иметь повелено…». Из прошения видно, что если не основную, то весьма весомую часть расходов взял на себя именно Суворов, а не прихожане. А ведь Суворов тогда ещё не был единоличным владельцем Кистыша, кроме него было еще двое собственников, которые никакой заинтересованности в строительстве церкви не проявили. Другой очень важный момент – строительство придела Александра Невского – тезоименного святого Суворова. Здесь явно виден конкретный личный интерес и рука самого Александра Васильевича, недаром именно этот придел был закончен и освящен первым уже в 1782 году». 13 По изданию: Сергеев И. Домашние привычки и частная жизнь Суворова. Из записок отставного сержанта Ивана Сергеева, находившегося при Суворове шестнадцать лет безотлучно // Маяк, журнал современного просвещения, искусства и образованности // 1842. — Т. 1., Кн. 2. С. 100 – 108. 14 Этот факт приводит в своей работе К. Н. Тихонравов. «Село это <Ундол> замечательно тем, - пишет Тихонравов, - что оно было прежде вотчиною графа Александра Васильевича Суворова; некоторое время он жил тут, пел и читал в церкви на клиросе и пожертвовал в нее свои орденские звезды; они нашиты на священнические ризы и хранятся в ризнице». Цит. по: Тихонравов К. Заметки по пути от Владимира до границы Московской губернии, по линии железной дороги. Владимир, 1861. С.4. 15 И. Л. Бусева-Давыдова. О роли заказчика в организации строительного процесса на Руси в XVII в. Архитектурное наследство. Вып. 36. См. раздел: Использованные источники. 16 М. С. Гладкая. Учетная карточка Васильевской церкви Министерства культуры СССР. 1991. 17 Во втором разделе Научно-проектной документации, подготовленной для восстановления Васильевской церкви, приведены описания и даны фотографии многочисленных архитектурных аналогов церкви в Кистыше, сходных с ней по времени создания, местонахождению в Суздальском районе и планировочной структуре. В их числе церковь Зачатия Иоанна Предтечи в селе Гавриловском, церковь Козьмы и Дамиана в селе Семеновское-Советское, церковь Троицы Живоначальной в урочище Старое Быково, Богородице-Рождественская церковь в селе Романово и др. См.: Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. «Памятник градостроительства и архитектуры «Васильевская церковь, 1793 г.». Владимир, 2015. Раздел 2, подраздел 1. Историко-архивные и библиографические исследования. С.99 – 108, 138 – 152. 18 Научно-проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. «Памятник градостроительства и архитектуры «Васильевская церковь, 1793 г.». Владимир, 2015. Раздел 2, подраздел 1. Историко-архивные и библиографические исследования. С.93 – 94.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4