необходимы, но во всякомъ случаѣ ихъ слѣдуетъ ограничить крайней необходимостью. Между тѣмъ у насъ во флотѣ допускались большія излишества: „Въ 1904 году на дѣйствительно! службѣ числилось 76 адмираловъ, т. е. больше, чемъ въ какомъ бы то ни было военномъ флотѣ, не исключая и англійскаго (въ Англіи 68 адмираловъ на дѣйствительной службѣ); офицеровъ, включая инженеровъ и врачей, было 2521, тогда какъ во французскомъ флотѣ, въ полтора раза болѣе сильномъ но судовому составу, числилось только 2455, въ германскомъ и американскомъ флотахъ, не уступавшихъ русскому но силѣ, было 1899 и 1109 офицеровъ. Наконецъ число нижнихъ чиновъ, служащихъ во флотѣ, еще до японской войны почти вдвое превышало дѣйствительную потребность. Имѣя флотъ гораздо болѣе слабый сравнительно съ французскимъ, мы держали на дѣйствительной службѣ на 127, тысячъ матросовъ больше, чѣмъ Франція (Россія—62.226, Франція—49.828). Флотъ нашъ почти равнялся по силѣ нѣмецкому или американскому, но матросовъ у насъ было почти вдвое больше Германіи и Америки" Д У насъ такъ привыкли къ расточительности, что расходы въ 10—20 тысячъ не считаютъ и за расходы, а изъ нихъ составляются сотни тысячъ и даже милліоновъ. Такъ вице-адмиралу Авелану 2) по случаю назначенія управляющимъ морскимъ министерствомъ дано было на обстановку 10.000 рублей, онъ же исходатайствовалъ себѣ еще 10.000 руб. пособія 3) на обзаведеніе мебелью своей частной квартиры, на которую перешелъ послѣ отчисленія отъ названной выше должности. Генералу Сахарову 4) по случаю назначенія военнымъ министромъ дали на переѣздъ съ одной казенной квартиры на другую 10.000 руб., когда же онъ по оставленіи поста министра перебрался на частную, то получилъ уже 15.000 р. 5). 1) Н. Ж. № 160—1905 года. 2) С. О. № 73-1905 года. ») Н. Ж. № 160-1905 года. 4) С. О. № 46-1905 года. 3) Н. Ж. № 160—1905 года.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4