- 91 — море нужно только для стоянки военнаго флота. Было у насъ море Балтійское—держали Балтійскій флотъ. Для Чернаго моря потребовался флотъ черноморскій. Добыли Владивостокъ^—пришлось заводитъ восточную эскадру, при совершенномъ почти отсутствіи торговаго флота. Восточной эскадрѣ для безплодной стоянки потребовался незамерзающій портъ— захватили Портъ-Артуръ, а въ концѣ.... война съ Японіей и гибель всей не только восточной, а и балтійской эскадры. На морское министерство у насъ на 1905 г. было ассигновано 116 мил. руб.; но теперь флотъ истребленъ и надо (?) строить новый, который бы могъ помѣряться не только съ Японіей, а и съ Англіей. Но „нужно ли намъ гнаться за европейскими морскими державами относительно флота?4 спрашиваетъ „Гражданинъ4, и дальше отвѣчаетъ: „постройка балтійскаго флота въ теченіе 200 лѣтъ отняла у Россіи милліарды, которые бы теперь изображались счастьемъ и довольствомъ русскаго народа, а балтійскій флотъ, кромѣ дѣйствій во время шведской войны, 200 лѣтъ ничего ровно не дѣлалъ, а въ крымскую войну спрятался. И только въ прошломъ году онъ получилъ совсѣмъ неожиданно отъ судьбы предназначеніе сдѣлать 20000 верстъ, чтобы въ водахъ Тихаго океана погибнуть. Между тѣмъ, не будь балтійскаго флота, мы бы не имѣли этой проклятой войны, которая въ одинъ годъ надолго уничтожила положеніе Россіи, добытое столѣтіями4. Какую же пользу принесъ флотъ тихоокеанскій? А между тѣмъ по самому скромному подсчету стоимость потеряннаго флота *) достигаетъ самое малое 700.000.000 франковъ, или 262,5 мил. рублей. Хуже всего, что значительная часть этого флота досталась противнику. Флотъ нуженъ для защиты береговъ; но защитилъ ли хоть разъ нашъ флотъ свои* берега? Не пора ли эту защиту устроить какимъ нибудь инымъ способомъ? Армія и флотъ съѣдаютъ громадныя средства. Пусть расходы на армію *) 14 броненосцевъ, 5 броненосныхъ крейсеровъ, 6 бронепалубныхъ крейсеровъ, около 20 контръ-миноносцевъ и нѣсколько канонерокъ и транспортовъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4