Составлено у е з д н аыгромномом .М К, ПТИЦЫНЫМ и у е нз ды минструкторомпо л гу ов осдтв у А . И. КЛИМАНОВЫМ. Под общей редакцией М. К. Птицына. И ЗДАНИ Е Муромсного Уездного Союза Мелиоративных Товариществ 1925 г. КОРМОВЫЕ УСЛОВИЯ ИМЕЛИОРАЦИЯЛУГОВ В МУРОМСКОМУЕЗДЕ
1. Корма и их значение в крестьянском хозяйстве. . 1— 2. 2. Способы получения кормов в уезде.............................2— 7. 3. Неиспользованные возможности увеличить запасы кормов . ............. 7— 8. 4. Мелиоративный луговой фонд уезда. . . . . . 8—10. 5. Работы в деле расширения кормовой площади в уезде в довоенный период. ................................... 10—14. 6. Техника культуры лугов....................................... 14—17. 7. Прогрессивные явления в деле мелиорации лугов . 17—21. 8. Перспективы развития мелиоративных т-в и лугомелиоративных работ.....................................................21—22. 9. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1-е кормовой баланс уезда . 22—24. ОГЛ ЯВЛЕНИЕ. СТРАНИЦА.
I. Корма и их значение в крестьянском хозяйстве. В условиях нашей северной нечерноземной России для сельского хозяйства, едва ли не самым главным вопросом, является кормовой вопрос. Что от правильной постановки кормового вопроса зависит и правильная организация всего крестьянского хозяйства в целом, говорят следующие обстоятельства: 1) Общеизвестно, что серые, холодные почвы севера без достаточного внесения навозного удобрения малоплодородны. Следовательно урожай хлебных растений у нас зависит от наличия в хозяйстве навоза. Обеспеченность же навозом зависит от наличия скота в хозяйстве. „Без скота—нет земледелия"—таково требование севера. Но, чтобы обеспечить хозяйство скотом, необходимо получить сначала достаточное количество кормов. Вот почему успешное ведение сельского хозяйства на севере требует прежде всего разрешить кормовой вопрос. В этом отношении ряд исследований для трехпольного крестьянского хозяйства большинства губерний России показал, что для обеспечения хозяйства достаточным количеством корма требуется, чтобы в хозяйстве на каждую десятину пашни приходилось бы 1,4 дес. покоса луговой площади. „Нет лугов—нет хлебов"—вот первое обстоятельство, почему кормовой вопрос является основным для северного крестьянского хозяйства. Для Муромского уезда в среднем на 1 десятину пашни луговой площади приходится всего лишь 0,4 дес., а для отдельных волостей эта площадь доходит даже до 0,1 дес. (Булатниковская. Смотри ниже таблицу об обеспечении лугов по волостям). Очевидно, что такое соотношение пашни и кормовой площади не могут обеспечить хозяйство кормом, а следовательно и скотом и . навозом и урожаи поэтому не могут быть высокими. Действительность подтверждает это следующими низкими урожаями главных полевых растений на десятину: Название культуры. Сред. урож. но уезду за десятилетие (1905— 1914). Озимая рожь . . . 46,4 п. Овес. . ................... 47,1 п. Яровая пшеница . . . . 50,7 п. Гречиха ........................... 23,9 п. Л е н ................................... 20,6 п. Картофель . .................... 400,5 п.
4 Средние урожаи главных хлебов В России . . В Германии, Во Франции В Австрии . В Англии. . на 1 дес.: 46 п. 108 п. 85 П. 80 п. 126 П. 2) Будущее нашего сельского хозяйства всецело зависит от развития скотоводства и по другим причинам. Теперь уже признается всеми, что зерновое хозяйство для северной России не может служить главной доходной отраслью сельского хозяйства. Кроме необходимости достаточного количества навоза для получения урожая следует считаться и с неблагоприятными климатическими условиями для произрастания хлебов в нашем районе. Краткость лета, обилие сплошь и рядом выпадающих дождей во время созревания и уборки хлебов, осенние и весенние заморозки— все это не может содействовать успешному произрастанию хлебов и гораздо более благоприятно для культуры кормовых растений. Вместе с этим корма, превращенные через скот в продукты скотоводства и молочного хозяйства являются и более выгодной отраслью, чем зерновое хозяйство. Цены на продукты скотоводства и молочного хозяйства более благоприятны, чем на хлеба. Более сильный рост городского и рабочего населения у нас, чем в черноземной южной России, заставляет заняться такими отраслями сельского хозяйства, которые бы дороже окупали затраченный труд и давали бы также сырье для местной промышленности. Таким образом будущее нашего сельского хозяйства должно быть основано на развитии скотоводства и увеличении культуры кормовых растений за счет хлебов—с одной стороны, и на культуре промышленно-технических растений (картофеля, льна и др.)—с другой. Следовательно, не только почвенные и климатические условия севера России, но и экономические условия (условия сбыта) заставляют кормовую сторону хозяйства считать первоочередной для правильной постановки сельского хозяйства. 3) Наконец, необходимо иметь в виду еще и то обстоятельство, что у нас имеется не мало мест, расположенных в низинах, на поймах рек и др., которые, благодаря излишней сырости почвы, не способны дать более или менее сносных урожаев хлебов и пригодны почти исключительно для покосов. Насколько велики у нас площади земель, совсем даже до сих пор неиспользованных для сельского хозяйства, можно судить по тому, что по вычислению профессора А. М. Дмитриева, если осушить болота в 2—3 губерниях России это составит площадь равную по величине Франции. Таким образом, корма—это богатство севера, жизненный нерв сельского хозяйства, первая основа на пути к его процветанию. II. Способы получения кормов в хозяйстве. Кормовые запасы хозяйства слагаются из самых разнообразных продуктов: луговое сено, сено от посевных трав в поле, озимая и яровая солома хлебов, кормовые корнеплоды, картофель, свежая трава летом, отруби, мука, жмых и пр.
5 Основными же кормами являются—-сочные корма (свежая трава летом) и сено (в течении зимы), на способах получения которых мы и остановимся несколько подробнее. Полевое травосеяние еще мало развито в Муромском уезде, хотя и имеет громадное значение. Полевое травосеяние и переход в связи с этим от трехполья к многополью помимо увеличения и улучшения кормов в хозяйстве содействует также восстановлению плодородия почв. В результате травосеяния развивается скотоводство и увеличиваются урожаи хлебов. Живым доказательством этого служат следующие данные исследований сельского хозяйства по Московской губ. Обеспеч, лошадьми: на 100 дворов приходится лошадей. Продуктивн. молочного скота: средний удой коровы в год. Селения без травосеяния. , 115 98 ведер. Селения, в которых сеют травы от 1-го до 3-х л е т ....................... 115 111 ведер. Селения, в которых сеют травы от 3-х до 13 лет . . . . . . • 126 113 ведер. Селения, в которых сеют травы больше 13 лет......................... 129 123 ведра. Мы видим, как по мере укрепления травосеяния увеличивается количество лошадей и поднимается удойность коров. Этот способ разрешения кормового вопроса в крестьянском хозяйстве уже сознается и у нас во многих деревнях: переход к многополью из года в год увеличивается. До Революции первые попытки посева трав в полях начались с первых моментов агрономической деятельности в уезде (с 1905 г.), но правильно многополье с травами было осуществлено лишь отдельными хозяевами или товариществами и лишь одно общество на надельной земле ввело многополье с посевом трав (д. Юсупово, Мо- наковской волости). В годы Революции интерес к полевому травосеянию увеличивается настолько, что переход к многополью принимает стихийный характер. Однако, правильного осуществления многополья с полным засевом клевера в отдельном поле достигли все же немногие селения, в большинстве же селений клевером засеяна лишь часть поля с целью вывести свои семена клевера. Вызвано последнее явление и недостатком семян и главным образом высокими ценами на клеверные семена (около 25 руб. пуд). О развитии полевого травосеяния в Муромском уезде можно видеть из следующей таблицы: в 1916 году площадь под клевером . 303,0 дес. В 1920 „ „ „ • • 63,1 „ В 1923 „ „ „ . . 204,0 „ в 1924 „ „ „ • , 453,8 . в 1925 „ „ „ ОКОЛО 1000 „
6 Имелось селений с правильным травопольным севооборотом (кроме отрубных и хуторских единоличных хозяйств): До революции. Дер. Юсупово, Монаковской волости. В 1923 году. В 1924 году. В 1925 году. Фоминки 1-е и 2-е общества. Коммуна „Заря жизни", Булатниковской волости. Поселок „Красная гора", Булатниковской волости. Село Фоминки 3-е общество. — Село Яковцево. Занино, Булатник. вол. Шульгине, Булатн. „ Федоркове „ „ Мордвиново „ „ Саксино „ „ Андреевка, Дубров, вол. Кривицы,Муромск. „ Катышево, „ „ С. Вареж, Чаадаев. „ Стригино, Муром. „ Новоселки. Черновское, Монаковск. вол. Новоселки, Муромской вол, Юсупово, Монаковской вол. Балово, Яковецкой вол. Н. Ганино, Новосельской вол. Растригино, Фоминской вол. Борзаково, Фоминской вол. Починки,Фоминской волости. Максимовка, Булатник. вол. Карауловы Ермаки,Булат, вол. Кроме того: а) угловое травосеяние имелось в 1924 г. в 17 селен. в 1925 г. в 22 селен, б) единоличных хозяйств, имеющих травосеяние в 1924 году считалось—20. Наиболее простые и дешевые корма в хозяйстве—это луговое сено. Под луга используются те земли в хозяйстве, о которых мы выше говорили, как о непригодных для земледелия: поймы рек, низины, овраги и пр. Поэтому в зависимости от месторасположения покосов в различных селениях имеются и неодинаковое количество луговой площади и неодинаковое количество луговых кормов. Различают обычно 3 группы луговых угодий: 1) луга заливные, т. е. расположенные но пойме реки и на более или менее продолжительный срок заливаемые водой во время разлива, 2) луга суходольные т. е. незаливаемые и 3) луга болотистые, т. е. расположенные по болотам. Луга заливные в свою очередь в зависимости от их расположения бывают: а) горбы или бугры—самые высокие части лугов, б) луга высокого уровня, заливаемые в годы высокого разлива, в) луга среднего уровня и г) луга низкого уровня. Суходолы также могут быть самые разнообразные: а) лесные, б) овражные, в) долинные, г) низинные и т. д. Наконец болотистые луговые участки также не всегда одинаковые: от заболоченных мест, покрытых густой травой, до почти сплошного торфяника. Точного учета луговых угодий по отдельным типам (группам) их в Муромском уезде нет. По плановым и документальным данным в пределах Муромского уезда имеется следующее количество лугов: Луга заливного . . 23993,20 дес. 1 „ суходольн. . 10551,16 „ } в томчисле с кустарник 1479,58 „ болотного . . 2780,01 „ ) А всего. . 37324,37 дес.
7 Кроме того имеется луговой фонд: Местный . . 55,00 дес. Государствен. 301,60 „ Мелиоративный (г. Мурома). 372,80 дес. Итого лугов в Муромском уезде. , 38053,77 десятин. Данные эти, конечно, не могут быть точны, так как многие из них взяты с планов, составленных 60—70 лет назад и в натуре, естественно, что за этот период произошли крупные изменения. Кроме того в уезде числится: перелога 142,27 дес. и кустарника 11334,11 дес. надельного крестьянского и 39,97 дес. госфонда; надо полагать часть этих угодий также используются под покос. Наконец в уезде числится неудобных земель 11717,31 дес. среди которых, вероятно, отнесены „неудобицы", при умелом использовании также могущие дать хорошие покосы. По отдельным волостям обеспеченность лугами и соотношение различных лугов таково: В о л о с т и . Лугов заливных. Лугов су- ходольн. Лугов болотистых Лугов на 1 едока. Пашни на 1 едока. На 1 дес. пашни прих. лг. ДЕС. ДЕС. ДЕС. ДЕС. ДЕС. ДЕС. 1. Арефинская . . . 2434,79 1172,53 303,29 0,17 0,45 0,36 2. Булатниковская . 1360,78 278.73 8,14 0,09 0,68 0,13 3. Дубровская . . . 1271,02 681,27 283,80 0,20 0,65 0,31 4. Монаковская . . . 5295,80 1127,93 313,96 0,30 0,37 1,06 5. Муромская . . . . 3494,45 1169,79 99,88 0,21 0,44 0,43 6. Новосельская . . 157,58 3036,43 130,86 0,15 0,54 0,26 7. Татаровская . . . 973,18 1080,39 291,92 0,23 0,80 0,29 8. Фоминская . . . 4131.13 932,17 1106,34 0,39 0,66 0,58 * 9. Чаадаевская . . . 2699,01 180,29 215,19 0,26 0,37 0,68 10. Яковцевская . . . 2175,46 991,63 26,68 0,25 0,60 0,42 Наиболее обеспеченными волостями являются: Фоминская, Мона- ковская, затем Чаадаевская и Яковцевская. Наименее обеспеченные волости: Булатниковская, затем Новосельская и Арефинская. Преобладающими в уезде являются заливные луга, расположенные в пойме реки Оки, затем р. Ушны (Дубровская и Чаадаевская волости) и реки Теши (Монаковская). По отдельным волостям мы видим также громаднейшее разнообразие: в то время как в Чаадаевской волости почти вся луговая площадь—заливные луга, в Новосельской
8 волости почти нет заливных лугов. Как качество сена, так и урожайность различных типов лугов различны. Качество зависит от состава трав, которые мы встречаем на лугу. В среднем считают следующий состав травостоя на разных лугах: ТИП ЛУГА . Хороших трав бобовых. Хороших трав злаковых. Плохого разнотравиа. Высокие заливные луга и б у г р ы ................................... -310% 25— 40% 50— 70% Средние и низкие заливные л у г а ........................................ 5— 30°/о 50— 85% 5— 15% Суходолы хорошего качества. 8— 15°/о 35— 50% 40— 60% Сырые низинные незаливные л у г а ................................... 2— 5% 20—50% 50—80% Болотистые луга—Травостой состоит преимущественно из кислых осок с редкой примесью злаковых. Итак, чем больше на лугу хороших бобовых (питательных) и злаковых растений, тем ценнее урожай и чем больше всяких малопитательных, особенно осоковых трав, тем хуже. Приведенная таблица без объяснений дает представление о качестве различных лугов. Урожайность же разных лугов по Муромскому, уезду в среднем за 10 лет (1896—1905) оказалась следующая. Средний укос на десятину: поемные луга . . 158пуд овражные низинные . . 110 " суходолы (лощины) . . 101 " л е с н ы е ....................... . 71 " болотные....................... . 52 " пустотные . . . . . 17 " Приведенные выше сведения об обеспечении лугами отдельных волостей, и данные цифры об урожайности их с очевидностью гово- ворят, что в пределах Муромского уезда есть районы избытка сена и есть районы крупного недостатка его. Можно добавить к этому, что до войны со ст. Муром ежегодно вывозилось сено за пределы уезда так: В 1904 г. вывезено................................... 324000 пуд. В 1905 Г. „ ................................... 712000 „ В 1915—16 г. вывезено около 1000000 пудов ежегодно. Наконец 3-й способ получения кормов в хозяйстве в летний сезон—это выгон, пастбище. Выгонной площади мы имеем в уезде—16341,81 дес. Считая по исследованиям, для Муромского уезда необходимым на каждую голову крупного рогатого скота 0,9 дес. выгона, имеющаяся площадь может обеспечить содержание 18160 голов.
9 Считая в зимний сезон необходимым на каждую голову сена 130 пудов (210 дней по 25 ф.) принимая средний урожай для уезда: с лугов всех групп в среднем—123 п. и урожай лугового травосеяния—155 пудов, мы будем иметь всего сена 4742519 п., что может обеспечить 36480 голов скота в зимний период. В уезде же в 1924 году имелось: коров и быков . 31567. Молодняка крупногорогатого с к о т а ......................... 18860. Лошадей р а б о ч и х .......................................................... 16876. Лошадей молодняка . 2181. Овец и баранов . ................................... 54263. Коз всего........................................................................... 3935. Таким образом, несмотря на вывоз сена со ст. Муром, в уезде основного корма для скота (летом пастбищного, а зимой сена) не хватает. Кормовой баланс уезда смотри приложение 1-е. К этому следует добавить, что в среднем по уезду приходится одна корова на хозяйство и 1 лошадь на два хозяйства—очевидно, что количество скота по уезду недостаточно и должно быть значительно увеличено. Начавшееся увеличение скота в последние годы особенно в 1924 г. ставит перед уездом грандиозную задачу—срочно увеличить запасы кормов в крестьянских хозяйствах. III. Неиспользованные возможности увеличить запасы кормов. Выше мы указывали на значение полевого травосеяния и видели, что развито у нас полевое травосеяние еще очень мало (400 дес. трав в 1924 г. и около 1000 дес. в 1925 г. из 93300 дес. пашни). Очевидно, что здесь многое еще предстоит сделать и тем увеличить запасы кормов в крестьянском хозяйстве. Что касается луговой площади, то также далеко не все кормовые запасы использованы. Луга могут дать гораздо больше, чем дают сейчас, а между тем они из года в год дают все меньшие и меньшие урожаи. Объясняется это тем, что у населения установился взгляд, что с лугов можно только брать. И берется все, что только можно. Ранней весной, когда только что распускается трава, на луга уже выгоняется скот. Скот, выбирая неокрепшие, наилучшие травы, оставляет нес‘едобные, содействуя этим засорению луга. Уплотняя копытами землю, скот оставляет ямки от копыт, в которых застаивается вода,, также содействуя росту более выносливых сорных и кислых трав. Косится луг поздно, когда уже сорные травы отцвели и рассыпали свои семена. Так из года в год, без всякого ухода хозяин сам содействует вырождению на лугах хороших трав. И вот мы видим вместо луга—кочки, мох, лощины, заросшие белоусом и проч. Многие луга заросли кустарниками. Вместо хороших трав—щавели, поповник, погремки, осоки и др. Лишь ежегодно заливаемые луга дают сносные урожаи, но и те без всякого ухода зарастают малоценными травами, кустарниками и начинают вырождаться. Но если посев трав в иоле делает сам хозяин и следит за посевом, если на лугах он хоть во время покоса да бывает, интересуется состоянием трав, то о выгонах—пастбищах часто в деревне, кроме пастуха, и не знают. Не мудрено, что скот на наших выгонах
— 10 — часто лишь нагуливает аппетит и возвращается домой голодный. В тех же селениях, где нет совершенно выгона и где скот перегоняется, то на паровое поле, то на луга, естественно скоту не лучше. Следовательно и здесь (на пастбищах и лугах) принадлежащих заботах хозяина можно значительно увеличить количество кормов. Наконец, еще совершенно не использованная возможность, но могущая дать МНОГО—ЭТО так называемая „Лугомелиорация" Под лугомелиорацией разумеются мероприятия, после которых земли раньше не использованные (неудобицы) становятся годными для сельско-хозяйственных целей (для покоса). Лугомелиорация—это те меры, с помощью которых, как говорит Проф. А. М. Дмитриев— можно завоевать территорию Франции в двух-трех губерниях. Вскользь мы об этом говорили выше, а потому остановимся на этом подробнее. Мелиорация для северной России—главнейший путь увеличения кормов, так как расчитывать на увеличение урожая наших замоховевших, заболотившихся лугов без коренного улучшения— без мелиорации нельзя. Можно считать, что в Муромском уезде не менее 9000 десятин площади подлежит мелиорации. 9000 десятин ныне частью „бросовых" земель почти не использованных, частью мало использованных, как показывают опыты, могут дать после мелиорации роскошный кормовой фонд с доходом до 200 пуд. на десятину. 9000 десятин—эго главная неиспользованная возможность. Получить излишних в уезде полтора миллиона пудов сена—такова задача мелиорации в уезде. Почти полтора—два миллиона пудов—вот те.запасы, за которые нужно бороться. IV. Мелиоративный луговой фонд уезда. Выше указано, что вся площадь лугов Муромского уезда равна 38.053,77 десятины, из коих 23.993,20 десятин заливных лугов, 10.551,16 дес. суходольных в том числе с кустарником 1479,2 дес. 2780,01 дес. болотных и местного, государственного и мелиоративного фондов 729,40 дес. Судить о мелиоративности этих лугов, т.-е. выявить более или менее точную площадь их, требующую улучшения и определить характер последнего на основании этих данных не представляется возможным, так как здесь можно говорить только о болотных лугах, требующих коренных улучшений, как излишне увлажненных площадях. Между тем несомненно, что значительный % площади, значащийся суходольными и заливными, требует также мелиорации, заключающийся в поверхностном, а иногда и в коренном улучшении, что можно видеть из простых более или менее постоянных наблюдений. В Муромском уезде всю мелиоративную площадь лугов, требующую улучшения, можно разбить на следующие три группы: 1) пойменные и незаливные болота, 2) заболоченные, кочкарные, низинные и заливные луга и 3) запущенные в смысле засоренности кустарником и полукустарником пойменные и незаливные луговые угодья.
11 Первые две группы по своей заболоченности и характеру поверхности (кочкарность) требует коренного улучшения: осушка, корчевка, предварительная культура и создание искусственного сеянного луга. Третья группа требует лишь поверхностного улучшения и очень часто только удаления кустарника и полукустарника. Простые наблюдения дают возможность "приблизительно определить всю площадь каждой из этих мелиоративных групп в уезде. Самый большой массив лугов первой группы, т.-е. пойменных и незаливных луговых болот—это луга по реке Ушне и Колпи в районе Молотицы—Дуброво—Высоково—Андреевка, площадь этого массива не менее 2.500 дес. Второй массив этой же группы расположен в районе Глебовка—Благовещенское—озеро Мотское и верховье реки Виши—площадью около 1.500 дес. затем более мелкий массив этой группы имеется в районах: 1) Тараново—Зименки—Мосеевка—Балан- дино и озеро Уга площадью около 1000 дес., 2) в районе Павликово— Степаньково—Щепчиха, площадь около 500 дес., 3) в районе Кня- зево, Безверниково—Сонино около 500 дес. Следовательно без преувеличения можно определить общую площадь пойменных и незаливных болот в уезде не менее, чем в 6000 дес. Ко второй группе (заболоченные кочкарники) можно отнести массив по реке Ушне в районе: Малотицы—Вареж—Борис—Глеб— Битюково—Кичигино—площадь около 1.500 десятин. Затем в районах, указанных выше, как вкрапления в общий массив первой группы, а иногда, как самостоятельные окраинные массивы имеется площадь второй группы лугов не менее 500 десятин. И наконец по всей Окской пойме, начиная с Карачарово - Панфиловской и кончая Фоминско- Варежско - Бабасовской, также отдельными вкраплениями, площадь заболоченных кочкарников, определится не менее чем в 1.000 десятин. ' Если пренебречь лугами этой группы в районе правобережья реки Оки по мелким речкам Кутра, Бужа, и друг., то все же общая площадь мелиоративного лугового фонда второй группы будет раина 3.000 десятин. Что касается площади лугов третьей группы (запущенных пойменных и незаливных лугов), то их можно встретить на всех типах луговых угодий уезда от самых лучших центральных пойм до типичных суходолов включительно.. Если взять от общей площади лугов уезда 20% и отнести их к группе запущенных, то получится площадь засоренных лугов кустарниками, полукустарниками и т. и. около 6.000 десятин сверх тех 9.000 дес., о которых говорилось выше. Для подтверждения настоящих исчислений можно привести следующий пример: в результате более или менее точного учета мелио- ративности „Плоского луга“ (мелиоративный фонд близь гор. Мурома) в целях культуры его, оказалось, что площадь занятая кустарниками, полукустарниками, лесом и заболоченная равна 46%. Луга эти не из самых худших, такую засоренность, а может быть и большую можно встретить на прилегающих к этому лугу Карачаровских, Орловских, Новошинских лугах, а также и на противоположной стороне реки, Слободских, Чаадаевских, Борисовских и др. лугах, так что считать 20% от общей площади лугов, засоренных ни в какой мере не будет преувеличением.
12 Из этого весьма поверхностного и основанного главным образом на наблюдении обзора, можно заключить, что лугов, требующих коренных улучшений связанных с гидротехникой и культуртехникой в Муромском уезде около 9.000 десятин и лугов, требующих поверхностного улучшения около 6.000 десятин. Вот тот мелиоративный фонд, с которым хозяйствующему населению уезда необходимо считаться и из которого возможно пополнять кормовые рессурсы сельского хозяйства путем превращения этой площади в культурные луговые угодья. V. Работы в деле расширения кормовой площади в уезде в довоенный период. Мелиорация лугов в форме коренных улучшений их, в особенности болот хотя и является мероприятием выгодным, все таки в ближайшие годы не может быстро развиться. Ввиду необходимости крупных затрат труда и средств работы эти могут развиться лишь с развитием широкого мелиоративного кредита в этой области. Первоочередной неотложной работой в деле улучшения луговой площади, не требующей особенных затрат, а лишь наличности инициативы и самодеятельности—это культура лугов, отнесенных ко второй и главным образом к третьей группе. Однако, начинания но культуре лугов в нашем уезде в той или иной степени были по всем этим группам. Дело культуры лугов в Муромском уезде имеет свою историю, как в части агрономического воздействия и мероприятий, так и в части проявления общественной инициативы. 1. Опытно-показательный участок по луговодству. В районе заболоченных лугов по реке Ушне около села Борис- глеба в 1912 г. быв. Губернским Земством был организован опытно- показательный луговой участок (опорный пункт) площадью 31/2 десятины. Арендован был у сельского общества сильно заболоченный участок с торфянисто-иловатой почвой, покрытой ивняком и ольхой, а также и кочками высотой до 3\4 аршина. На участке была проведена осушка открытыми канавами, раскорчевана, размотыжена вся площадь и разбита на 41 делянку по 150 кв. саж. На делянках проведена предварительная культура продолжительностью от 1 года до 4 лет в зависимости от заданий с посевом овса, виковой смеси, льна, турнепса, рейграса вестервольдского и посадки капусты и постепенно делянки шли под посев смесей многолетних трав. На пункте проверялись—ставились опыты о том, какое влияние на луга оказывают минеральные удобрения, способы ухода за лугами, сроки посева и проч. О всех работах на опытном пункте в настоящем очерке говорить не место и лишь не безинтересно будет отметить результаты работ в смысле превращения участка из совершенно неудобного, бросового в культурное угодье.
13 Результаты предварительной культуры и использования искусственного луга оказались следующие: Название возделываемых растений в качестве предварител. культуры. Период культуры. На скольких делянках культура. Средний урожай на десятин. Овес на зерно............................ ■ 4 года. 35 дел. 59,3 п. „ „ сено....................... 4 „ 13 „ 234 „ Виковое „ . . . . 5 лет. 28 „ 237 „ Пелюшковое сено . . . . 1 год. 9 „ 232 „ Рейграсс вестервольдский на с е н о ........................................ 1 „ 4 „ 171,5„ Турнепс .... . 3 „ 14 „ 2491 п. Семена льна........................ 1 „ 1 „ 29 „ Капуста ................................... 3 „ 10 " 1174,5„ Л у г о в а я к ульт у р а,. Сено сеянных трав 7 лет. 41 дел. 215 И. Нельзя не подчеркнуть лишний раз, что на участке, где до культуры при пастьбе скота коровы в поисках бедной болотной растительности в чаще кустарника вязли в торфянистой жидкостимежду высоких кочек и иногда выходили оттуда лишь при помощи человека, после соответствующей культуры получился средний урожай на десятину вики 237 и., капусты—1174 п., турнепса 2491 пуд. и сена сеяного— 215 п. (среднее за 7 лет). 2. Показательные участки. Помимо организации опорного пункта при селе Борисглебе, в уезде были заложены показательные луговые участки в различных пунктах с поверхностным и коренным улучшением. Организация последних имела целью создать показательный пример по культуре лугов на площади в 1/4—1/2 дес. простейшими приемами улучшения. Приведем несколько примеров этих участков: 1) В селе Малотицах, Чаадаевской волости, в 1913 году на заливном лугу среднего уровня после поверхностного улучшения (боронование и подсев) урожай получился на десятину 156 пудов, урожай до улучшения был не выше 80 пудов. 2) В дер. Сколкове, быв. Клиникой волости, в 1913 году на суходольном лугу после поверхностного улучшения, (срытие муравейни- ковых кочек, боронование, удобрение и посев) урожай получился на на десятину 270 пудов, до улучшения луг давал не более 60 п. на десятину.
14 3) В дер. Нехайке, Монаковской волости, в 1914 г. на суходольном лугу после осенней вспашки 1913 года высеяна была виковая смесь, как покровное и смесь трав. Урожай викового сена на десятину получился 250 пудов, всходы трав были хорошие, но урожай их в 1915 году учесть не удалось. Луг до улучшения давал урожай сена 40—50 пудов на десятину. 4) В селе Санникове, Чаадаевской волости, в 1914 году на суходольном лугу после однолетней предварительной культуры и осенней вспашки 1913 года с внесением томасшлака—24 п. и каинита—30 п. был высеян овес, как покровное в количестве 9 пуд. на десятину и смесь трав. Урожай овса получился 136 пуд. зерна. Учесть урожай трав в 1915 г. не удалось. 5) На пойме реки Оки Лопатинским сельским обществом был засеян смесью трав без покровного запущенный капустник площадью около 25 дес. в 1913 году. Урожай получился в 1914 году на десятину 325 пудов и кроме того сняли урожай отавы не менее 100 пуд. на десятину. Луг этот до сих пор используется без подсева, урожаи держатся не такие высокие, как в 1914—15 г., но все же получается сена на десятину около 150 пудов. 6) На Муромских городских лугах в 1911 году была засеяна площадь старого выродившегося капустника 5 десятин простой смесью из 2 видов трав и одна десятина сложной смесью и 35 видов трав. С первой площади в 1913 году урожай сена на десятину получился 200 и. и со второй 250 п., причем с последней (сложная смесь) в 1912 году снят был урожай на десятину около 350 пудов. Целый ряд других луговых участков показательного характера, заложенных в 1914 году в"годы империалистической войны—остались совершенно неучтенными. По этим же причинам (империалистическая война и революция) работы по мелиорации лугов не могли считаться первоочередными. Надлежащее развитие лугомелиоративных работ не могло принять широких размеров в дореволюционный период и по другим причинам, так например: трудность получения кредитов на мелиорацию, отсутствие активной части населения в деревне—молодежи, которая систематически уходила на отхожие заработки—бежала от деревни, отсутствие широкой общественной работы в этой области и государственных мер поощрения и т. п. При той кормовой нужде какая царит почти во всех селениях уезда, за некоторыми исключениями и при очевидной выгодности улучшения запущенных лугов, казалось бы значительно быстрее должно двигаться дело культуры луговой площади, однако, наблюдалась упорная косность деревни, да и теперь она пока не изжита к названным улучшениям. Характерный пример такой косности считаем не лишним привести здесь следующий: в селе Борисглебе Чаадаевской волости, на расстоянии 1/4 версты от селения лежит болотистая луговая площадь около 30 десятин под названием „Волчье болото", часть которого и была
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4