что производство продуктов, всвязи с империалистической войной и наскбащей гражданской, сократилось до минимума, т. к, нее силы страны находятся в оторванности, поэтому в такой степени использования живых сил на нроиввод- ство, Вызвнао вообще во всей промышлен ости полынй застой: поднятие на известный уровень в данное времяпроизводства4, казалось бы ясимеющей иод собой крепкой-почвы,— трудно. Но как ни слабо идет производство, но все же Советское Правительство дает хлеб и существованию всем,, работающим в шш>~ зу и тем; кто обсолютно не дает пользы. Такимобразом, вставая каждыйв работу Советских органов, рассматривая хозяйственные дела и вообще снизу до верху, в последствии уясняет необходимость признания форм Советского Правительства не только в вопросе хлебной монополиян,о вообще на все, потому только при таком положении форме строя возможно таксировать заработную сторону труда человекаи животного. Затеморатор останавливается на главной стороне данонго вопроса продовольственной полтиике и говорит, что выполнение всех разверсток можно проделать в каждом случае безболезненно, яо при уело-, вин беспристрастной политикия справедливо учитывая все стороны дела, в особенности, при разверстке по отдельныминдввиднумаоюбщества. Работа крестьянина и рабочего, должна.составлять одно целое, как тесно связано одна с другим, и междунищ, в первую очередь, главой всему должна быть солидарность. Дальнейшую свою речь оратор развивает в области раз’яс-неяия- аудиторам о способе применения даных по исчислению в каждом случае, подлежащих сдаче излишков, указывая, что на этот счет им-даны низам соответствующие указания, как должно проводиться в жизнь, то или иное распоряжение дан ого вопроса В заключение своей речи, оратор говорит, нее злоупотребления, вытекающие ив монополии, впоследствии могут раскрыться путем проевдения в. жизнь директив форм мельнчинойсистемы, подчеркивает о необходимости принятия энергичных мер в деле выполнения всех разверсток. Затем открываются прения и высказываются: То». ВЕСЕЛОВ, говорит, что монополия—это дело государственного значения, и она уже до введения у нас, существовала в западных государствах. $ нас в в е днеа было, первой в Сибири Правительством- Керенского. Далее5 оратор останавливается на вопросе помольноог сбора и делает вывод, якобы неправильно введен такойой на всех граждан, а этот сбор лишь должен касаться тех, кто имеет годовую норму хлеба. В вопросе выполнениряазверсток., оратор оста-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4