арми я. Критиковать да н ое поло жение н е приходится, а е с ли я нужно, то вполне здраво. Хлебная монополия- была и раньшеи- сдача хлебных излши кво производилась, по только в иной. форм,е в форме добровольной сдачи и кому желательно, но сейчас, при советском государствеином строе, монополия обнимает своими действиями•порядко обязательства сдачи всеми всех хлебных злаков. Заетм оратор указывает, что в настоящее время государственная монополия о точки зрения общественного значения и самого обывателя необходима, и признаться должна самой важной н стоять таковая должнана нервом месте работ. Монопиоелй регулируется весь труд человека, поэтому, Ашу сейчас,- надоее признать и полюбить, как самого себя, ибо она, в корне может сократить, и в корне пресечь спекуляцию и мародерстве. Если этого мы не принз аем, то нельзя говорить о солидарности одного с другим, обмена одного предмета на другой, .слвоом, строить жизньв духе коммунизма. Раз это так, то необходимо в каждом случае сдавать хлебные излишки в Продерганы, откуда, как из общего котла и можно спокойно вести расирнделение но всём неиумщим хлебных запасов. Скрывать нуда, излишик и'этим как бы создавать свое собственное благополучие, есть преступление, не только перед революцией, но и самой массой. И отмечая кратко докладчик подчеркивает, что данный вопрос, как бы мы не критиковали, не обсуждали, обходили кардинальные его черты, но все же, должныв конце концов признаться, дритти к сознанию немедлен о выполнять разверстки по сдаче всех хлебных злаков в общий котел— продовольственных органов.' Эта мера, есть мера страхования кажодго и отрицать никто не -межет. что сегодня у него есть, а завтра нет фунта хлеба, поэтому, на каждый случай должно быть в нашем распоряжениизапасы, хлеба. В заключение докладчик еще раз подчеркивает немедлен о сдавать хлебные излишки и этим самым обеспечивать Республику, в частности себя. Содокладчиком, выступает тов. КИСЕЕЛВ, который сказал, а я являясь Чрезвычайным Уполномоченным Губпродкома, а потому, позвольте мне дополнить рем предыдущего оратора и разъяснить, дав некоторые справки но, продовольственному вопросу. Монополипяродуктов, говорит оратор, не есть монополия только Советской власти, а она еще проектировалась старым Правительством вожди коег«> признавали в этом вопросе необяснимость вмешательства со стороны Правительства в дела хлебноймонополи для развития опреаций заграничным торговым рынкам, как последний, глубже всего базировался на обмене хлебных товаров, на. хлебные нрооукты другой страны, в частности России, Дале оратор замечает
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4