убить одну лису все равно что выбросить тонну хлеба. Таков эквивалент. А лисят было четырнадцать. У заметки могло быть другое продолжение вроде: «Пришли на другой день и видят: лисят нет. Значит, увела их лиса в новое место». Однако колхозники «...решили взять зверьков под опеку. Жители деревни приютили лисят. У механизатора А. Гусева «шевство» над лисенком взяла кошка, кормит малыша своим молоком». Экая идиллия! Да кому же не известно, что прирученные зверьки для природы все равно что умерли. Их даже считается жестоким выпускать потом, они все равно погибают. И 14 взрослых лис в деревне не нужны, да они и не вырастут, погибнут одна за другой. Допустимо и понятно, что механизатор Плюхин и пенсионер Гусев не сообразили оставить лисят в покое, допустимо, что то же самое произошло и со внештатным корреспондентом В. Паниковским, но газете-то, газете-то зачем пропагандировать этот поступок на своих страницах? * Психологическая загадка. Я родился, научился читать и учился в школе, когда была уже введена новая орфография: без «I» без «К» и без твердого знака в конце некоторых слов. Мои дочери, естественно, тоже родились при новой орфографии. Разница в годах (тридцатые или шестидесятые) как будто не Имеет значения. Тем не менее я, читая книги дореволюционного нзда191
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4